Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А18-1203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1203/2020
город Назрань
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Рай» (далее – истец, ООО «Рай», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее – ответчик, ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии». Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №1401 на поставку медикаментов от 30.09.2019г., в размере основного долга - 135 010,00 руб., пени по состоянию на 31.07.2020г. в размере - 4 724, 21 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере - 5 192, 00 руб. рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, являются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, без участия сторон.

Истец, через систему «Мой арбитр», заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №1401 на поставку медикаментов от 30.09.2019г.

По условиям контракта истец - ООО «Рай» (Поставщик) принял на себя обязательства поставить ГБУ «РЦФП» (Заказчику) медикаменты в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) являющейся неотъемлемой частью контракта, в порядке и сроки предусмотренные Контрактом, а ответчик (Заказчик) принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар, согласно условиям Контракта (пункт 1.1 Контракта).

Цена контракта составляет 135 010,00 рублей с НДС (пункт 2.2 Контракта).

Согласно разделу 9 Контракта оплата товара производится по факту поставки в форме безналичного расчета на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара и сопутствующих документов в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар в соответствии с условиями контракта, что подтверждается: Контрактом №1401 на поставку медикаментов от 30.09.2019г., товарными накладными №10229 от 21.10.2019 на сумму 132 470 руб., №10231 от 21.10.2019 на сумму 2 540 руб., двумя актами приема-передачи товара от 28.10.2019г. на общую сумму 135 010 руб. и счетам – фактурами на оплату за полученный товар.

Как следует из указанных документов ответчиком товар принят без претензий и замечаний, как по качеству, так и по количеству товара.

Однако, ответчик, в установленный контрактом срок оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135 010,00 рублей.

Истец направил ответчику претензию (исх.№349 от 27.03.2020) с предложением оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (Заказчиком) обязательств по Контракту, а также наличие непогашенной задолженности, послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заключая контракт, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарных накладных указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 135 010,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

Ответчик наличие задолженности по спорному контракту не оспорил.

Таким образом, факт поставки и принятия товара заказчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования не оспорены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга в размере 135 010,00 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 4 724,21 рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 11.3 и 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени) составила в сумме 4 724,21 рублей.

Ответчик ходатайство о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 4 724,21 рублей неустойки (пени), заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что за рассмотрение настоящего спора, истцом уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 192,00 руб., платежным поручением №4158 от 30.07.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с к Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по государственному контракту №1401 на поставку медикаментов от 30.09.2019г., в размере основного долга - 135 010,00 руб., пени по состоянию на 31.07.2020г. в размере - 4 724, 21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере - 5 192, 00 руб. руб., всего взыскать 144 926,21 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А.Тутаев