Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А54-3251/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3251/2020
г. Рязань
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" (ОГРН <***>; 390044, <...>)

о взыскании задолженности за товар, поставленный по дилерскому договору №04-04/2019 от 04.04.2019 г. в сумме 4391525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 г. по 20.04.2020 г. в сумме 106935 руб.75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 03.08.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" о взыскании задолженности за товар, поставленный по дилерскому договору №04-04/2019 от 04.04.2019 г. в сумме 4391525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 г. по 20.04.2020 г. в сумме 106935 руб.75 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по дилерскому договору №04-04/2019 от 04.04.2019 г. в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, контррасчет размера исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" (Дилер) заключен дилерский договор №04-04/2019 от 04 апреля 2019г., согласно пункту 1.1 которого стороны намерены сотрудничать в области продажи продукции поставщика.

Количество, ассортимент, стоимость, порядок оплаты и срок отгрузки товара указываются в заявках, на основании прайс-листа поставщика и условий продаж, существующих для дилера (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставщик имеет право получать своевременно оплату за товар на условиях настоящего договора и обязан своевременно производить отгрузку товара дилеру за плату, на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора дилер обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полученные товары и услуги, оказанные поставщиком.

Цены на товар, по которым поставщик поставляет товар дилеру, определяются по действующему прайс-листу поставщика с учетом скидок на дату поступления заявки (пункт 4.2 договора).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Платежи за товар производятся дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100% об общей цены товара согласно спецификации, в течении семи банковских дней с момента получения счета на оплату товара;

- иной порядок расчетов за товар, поставляемый поставщиком дилеру на основании настоящего договора, определяется в каждом конкретном случае.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу после его подписания и действует по 31 декабря. Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон направленным другой стороне не менее чем за месяц до даты окончания его действия (пункты 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку следующего товара на общую сумму 4890000 руб.: консольно-фрезерный станок 6Т83Ш стоимостью 2430000 руб. по товарной накладной №15 от 14.11.2019г. и токарно-винторезный станок 1М63-3000 стоимостью 2460000 руб. по товарной накладной №16 от 14.11.2019г.

Платежным поручением №16 от 13.01.2020 ответчик частично оплатил товар в сумме 498475 руб.

Задолженность составила 4391525 руб.

Претензией №10 от 04.03.2020 истец предложил ответчику в кратчайший срок погасить имеющуюся задолженность и начисленные проценты.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из дилерского договора №04-04/2019 от 04 апреля 2019 года.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (параграф 3 договор поставки).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности положений пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Следовательно, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Истец исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, осуществив ответчику поставку консольно-фрезерного станка 6Т83Ш стоимостью 2430000 руб. и токарно-винторезного станка 1М63-3000 стоимостью 2460000 руб., что подтверждается товарными накладными №15 от 14.11.2019г. и №16 от 14.11.2019г.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично в сумме 498475 руб., что подтверждается платежным поручением №16 от 13.01.2020.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4391525 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличие возможности разрешить спор при наличии корпоративного конфликта путем заключения мирового соглашения между учредителями судом не принимается, поскольку не влияет на результат рассмотрения спора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 20.04.2020 в сумме 106935 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Высокоточных Станков" (ОГРН <***>; 390044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044, <...>) задолженность в сумме 4391525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106935 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45492руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева