Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А56-1468/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1468/2018
04 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ" (адрес: Россия 160009, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЗОСИМОВСКАЯ 107, ОГРН: 1113525015581);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ОКТЯБРЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского,д. 2; Россия 107174, Москва, Новая Басманная д. 2, ОГРН: 1037739877295);

о взыскании 74089 руб. 35 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: ФИО2

установил:

АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее ответчик, перевозчик) 74089 руб. 35 коп. пени за просрочку в доставке груза.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В 2017 году ответчик производил перевозку груза до станции назначения Октябрьской железной дороги (грузоотправитель – АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ"), по железнодорожным накладным № 096767; № 880094; № 893006; № 02011; № 025877; № 328406; № 323387, допустило просрочку в их доставке.

Размер пени за просрочки в доставке груза по названным транспортным железнодорожным накладным (далее ж/д накладные), составил 74089,35 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением об оплате пени за просрочку в доставке груза. Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

ОАО «РЖД» признало арифметически верной расчет пени.

Согласно статьи 33 Федерального Закона от 10.01.2003 года, №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее Устав, УЖТ РФ), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно части первой статьи 29 УЖТ РФ вследствие не зависящих от перевозчика обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком. Часть шестая названной статьи устанавливает, что перевозчик обязан уведомить грузоотправителей и грузополучателей о прекращении и об ограничении перевозки грузов.

Следовательно, в подтверждение таких обстоятельств должны быть представлены документы, оформленные согласно требованиям названных правил.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Общий размер заявленных требований, которые полагаются судом, обоснованными и доказанными составляет 74089,35 рублей.

Расчет пени произведен в соответствие с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в 9% установлен Федеральным Законом, имеет целью надлежащее исполнение перевозчиком своих обязанностей по своевременной доставке грузов, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВОЛОГОДСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 74089 руб. 35 коп. пени, 2964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.