Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А43-8100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8100/2017

Нижний Новгород 06 июня 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 29.05.2017

Дата изготовления мотивированного решения 06.06.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-234) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 265 249 рублей 50 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» (далее - ООО «Капитал Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-гид» (далее - ООО «Гео-гид», Общество) о взыскании 251 190 рублей задолженности за декабрь 2015 года, апрель - июль 2016 года, сентябрь - ноябрь 2016 года и 14 059 рублей 50 копеек пени за период с 11.01.2016 по 23.03.2017 по договору на обслуживание компьютерной техники от 07.10.2015 № 79/2015.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество оплатило оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 30.05.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 07.10.2015 ООО «Гео-гид» (заказчик) и ООО «Капитал Сервис» (исполнитель) заключили договор на обслуживание компьютерной техники № 79/2015, по условиям которого:

- исполнитель оказывает услуги по настройке, диагностике, устранению неисправностей и сбоев в работе РС и ПО, согласно приложению № 1 настоящего договора;

- в рамках ПО и РС предоставляет консультационные услуги сотрудникам заказчика, в том числе: по решению оперативных задач, появившихся в процессе эксплуатации ПО и РС; по развитию и обновлению ПО и РС;

- оказывает работы по настройке, устранению неисправностей и сбоев в работе офисной техники заказчика, согласно приложению № 1 договора

Действие договора распространяется на РС и Офисную технику заказчика, находящуюся по адресу: <...> этаж, помещение П8Е (пункт 2.4 сделки).

В пунктах 6.2, 7.1, 8.3 сделки определены:

- общая стоимость услуг в месяц (30 000 рублей) и порядок их оплаты (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным);

- ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказываемых ему услуг в виде пени (0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года, в период с апреля по июль 2016 года, с сентября по ноябрь 2016 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по настройке, диагностике, устранению неисправностей и сбоев в работе РС и ПО, что актами выполненных работ.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась ненадлежащим образом.

26.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию – уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 26.12.2016), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет 251 190 рублей задолженности за декабрь 2015 года, апрель - июль 2016 года, сентябрь - ноябрь 2016 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «Гео-гид» доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определением от 03.04.2017 предлагал ему это сделать.

Таким образом, требование о взыскании 251 190 рублей задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 059 рублей 50 копеек пени за период с 11.01.2016 по 23.03.2017.

В соответствии со статьей 330 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени в материалах дела имеется и признается судом ошибочным.

В пункте 8.3 договора на обслуживание компьютерной техники от 07.10.2015 № 79/2015 определено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказываемых ему услуг. Исполнитель вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Из материалов дела видно, что задолженность ООО «Гео-гид» составляет 251 190 рублей, в связи с чем размер пени за период с 11.01.2016 по 23.03.2017 будет составлять 12 559 рублей 50 копеек (5% суммы долга).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 190 рублей задолженности и 12 559 рублей 50 копеек пени за период с 11.01.2016 по 23.03.2017 по договору на обслуживание компьютерной техники от 07.10.2015 № 79/2051, а также 8 258 рублей государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов