Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-115364/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115364/17-180-1035
25 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБЖЕНИЕ" (614010, <...>, ОФИС 211ОГРН: 1125904001420 ИНН: 5904263387-01.02.2012)

ответчик:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125212, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.12.2002)

О взыскании 4 338 669 руб. 71 коп. задолженности по договору № 1415187382252090942000000/484/ГУСДА/16 от 21.11.2016 г.

в судебное заседание явились:

от истца - неявка, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. №99 от 14 апреля 2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 338 669 руб. 71 коп. задолженности по договору № 1415187382252090942000000/484/ГУСДА/16 от 21.11.2016г., из них: 4 108 880 руб. 56 коп. – долг, 229 789 руб. 15 коп. – неустойка.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику передан товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, просил отказать во взыскании неустойки по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (Покупатель) и ООО «СтройТехСнабжение» (Поставщик) заключен договор поставки № 1415187382252090942000000/484/ГУСДА/16 от «21» ноября 2016г. В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить товар, указанный в Спецификации к договору, в срок, предусмотренный Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, качественные и технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки, порядок оплаты определяются сторонами в Спецификации.

Согласно заключенной Спецификации, Поставщик обязался в течение 25 рабочих дней с даты подписания Договора осуществить поставку кабеля различного ассортимента на общую сумму 4 108 880 рублей 56 копеек., в том числе НДС 18%, а Покупатель, в свою очередь, обязался произвести оплату в размере 100% от стоимости Договора в течение 20 рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) при предоставлении оригиналов, счета, счетов-фактур.

Поставщик своевременно осуществил поставку товара в адрес Покупателя на сумму 4 108 880 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 1219 от 28.11.2016 г. на сумму 73 828,36 руб., № 1232 от 28.11.2016 г. на сумму 64 932,27 руб., № 1275 от 02.12.2016 г. на сумму 3 970 119,93руб. Претензии от Покупателя по поводу качества, количества и сроков поставки продукции в адрес Поставщика не поступали.

Истец ссылается на то, что полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен. Долг составляет 4 108 880 руб. 56 коп. Наличие долга в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании долга в размере 4 108 880 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 229 789 руб. 15 коп., ссылается на то, что пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара: в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 20.12.2016г. по 16.06.2017г., согласно расчета истца, составляет 229 789 руб. 15 коп.

Однако, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании неустойки, поскольку п. 7.1 Договора предусматривает начисление штрафных санкций с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Как следует из искового заявления, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о взыскании задолженности по Договору, претензия Ответчиком была получена, но письменного признания Ответчиком претензии не последовало.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Позиция суда соответствует сложившейся судебной практике, поскольку Арбитражными судами ранее уже была дана оценка пункту 7.1. аналогичных договоров поставки, заключенных ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России с поставщиками (решения Арбитражного суда г. Москвы № А40-130618/2016-56-1139, № А40-71542/2016-87-523, №А40-125600/2016-171-1098, №А40-193541/2016-26-1708, №А40-189500/2016-134-925, №А40-202231/2016-181-1801); постановления 9-го арбитражного апелляционного суда: №09АП-50763/2016, №09АП-33463/2016, №09АП-23357/2017 и др.; постановления Арбитражного суда Московского округа №А40-125600/2016, №А40-215752/2016, А40-189500/2016).

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 431, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125212, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.12.2002)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБЖЕНИЕ" (614010, <...>, ОФИС 211ОГРН: 1125904001420 ИНН: 5904263387-01.02.2012) 4 108 880 руб. 56 коп. долга, а также 42 326 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.