Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А70-11442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11442/2018
г. Тюмень
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.04.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХРЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.2013) о взыскании задолженности в общем размере 25 852 303 руб. 91 коп. по договорам возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 10.05.2018 № 2 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился (ни до ни после перерыва), извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХРЕСУРС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг  от 12.01.2017 № 2017/18, от 04.06.2017 № 2017/149, от 28.09.2017 № 2017/193, от 28.09.2017 № 2017/192, от 28.09.2017 № 2017/196, от 28.09.2017 № 2017/197 в общем размере 25 852 303 руб. 91 коп., из них: 24 249 816 руб. 91 коп. основного долга, 1 602 487 руб. пени.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров возмездного оказания услуг  от 12.01.2017 № 2017/18, от 04.06.2017 № 2017/149, от 28.09.2017 № 2017/193, от 28.09.2017 № 2017/192, от 28.09.2017 № 2017/196, от 28.09.2017 № 2017/197.

Определением от 27.07.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, направил отзыв на иск, согласно которого, факт наличия основного долга не оспаривает, заявляет о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, открытом 27.08.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.08.2018, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-11442/2018 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 30.08.2018 в назначенное время в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено, судебное заседание продолжено с участием представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился.

В предварительном судебном заседании 30.08.2018 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 27.07.2018 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 27.07.2018 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений ответчика и согласие истца для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 30.08.2018 в 15-00.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, направил отзыв на иск, согласно которого, факт наличия основного долга не оспаривает, заявляет о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что  между ООО «УДС» (исполнитель) и ООО «ТЕХРЕСУРС» (заказчик) был заключен ряд договоров возмездного оказания услуг:

Договор от 12.01.2017 № 2017/148, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 31 150 615 руб. 45 коп., в том числе НДС 4 751 788 руб. 74 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2017 № 1, дополнительного соглашения от 02.10.2017 № 2).Сводный расчет стоимости услуг приведен в Приложении № 2 (п. 2.1 договора).

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг №205 от 12.07.2017 на сумму 3 750 000 руб.,; акт оказанных услуг №204 от 12.07.2017 на сумму 2 300 000 руб.,; акт оказанных услуг №211 от 10.08.2017 на сумму 510 000 руб.,.; акт оказанных услуг №212 от 10.08.2017 на сумму 510 000 руб.,; акт оказанных услуг №213 от 10.08.2017 на сумму 940 000 руб.,; акт оказанных услуг №216 от 25.08.2017 на сумму 490 000 руб., акт оказанных услуг №217 от 25.08.2017 на сумму 490 000 руб.,, акт оказанных услуг №218 от 25.08.2017 на сумму 490 000 руб.,; акт оказанных услуг №431 от 26.10.2017 на сумму 495 193,61 руб.,: акт оказанных услуг №443 от 14.11.2017 на сумму 5 423 549 руб., акт оказанных услуг №454 от 11.12.2017 на сумму 884 274.30 руб., подписанные между сторонами, итого на общую сумму 16 283 016,91 руб.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составила 12 463 016,91руб.

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 105 953 руб. за период с 08.01.2018 по 26.06.2018.

Договор от 04.06.2017 № 2017/149 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 460 000 руб. 02 коп., в том числе НДС 680 338 руб. 99 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2017 № 1).

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему  Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг №206 от 14.07.2017 на сумму 730 000 руб.,; акт оказанных услуг №207 от 14.07.2017 на сумму 380 000 руб., акт оказанных услуг №208 от 14.07.2017 на сумму 780 000 руб., акт оказанных услуг №434 от 27.10.2017 на сумму 730 000 руб.,; акт оказанных услуг №455 от 22.12.2017 на сумму 1 460 000 руб., итого на общую сумму 4 080 000 руб.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составила 2 190 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 51 830 руб. за период с 25.04.2018 по 25.06.2018.

договор от 28.09.2017 № 2017/193 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 669 000 руб., в том числе НДС 407 135 руб. 59 коп.

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акт оказанных услуг №432 от 27.10.2017 на сумму 2 669 000 руб.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 2 669 000 руб.  

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 162 809 руб. за период с 25.04.2018 по 25.06.2018.

договор от 28.09.2017 № 2017/192 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 374 800 руб., в том числе НДС 514 800 руб.

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акт оказанных услуг №456 от 11.12.2017 на сумму 450 000 руб.,; акт оказанных услуг №457 от 11.12.2017 на сумму 115 000 руб.,; акт оказанных услуг №430 от 26.10.2017 на сумму 439 800 руб.,; акт оказанных услуг №458 от 12.12.2017 на сумму 899 000 руб.,; акт оказанных услуг №459 от 12.12.2017 на сумму 1 471 000 руб., итого на общую сумму 3 374 800 руб.,

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составила 2 935 000 руб.,

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 44 590 руб. руб. за период с 09.06.2018 по 25.06.2018.

Договор от 28.09.2017 № 2017/196 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 020 000 руб., в том числе НДС 613 220 руб. 34 коп.

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акт оказанных услуг №433 от 27.10.2017 на сумму 4 020 000 руб.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составила 3 791 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 231 251 руб. за период с25.04.2018 по 25.06.2018.

Договор от 28.09.2017 № 2017/197 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экспертной оценки на предмет соответствия объектов капитального строительства / реконструкции проектной, технической и нормативной документации с выдачей рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации с имеющимися отклонениями по результатам анализа инженерной документации объектов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 520 000 руб., в том числе НДС 1 604 745 руб. 77 коп.

Оплата Заказчиком оказанных услуг производится по факту их завершения на основании Акта об оказанных услугах, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в срок не ранее 45 и не позднее 180 календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и (или) счета-фактуры, выставленных Исполнителем на основании подписанного между сторонами акта об оказанных услугах по договору (по соответствующему этапу, если таковые предусмотрены договором) (п. 2.3 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены акт оказанных услуг №435 от 27.10.2017 на сумму 8 680 000 руб., акт оказанных услуг №444 от 27.11.2017 на сумму 1840 000 руб.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика по указанному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составила 201 800 руб.

Согласно п. 7.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 6054 руб. за период с26.05.2018 по 25.06.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2018 исх. № 274 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д. 46-47). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнении принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров  истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги, с учетом частичной оплаты  в размере 24 249 816 руб. 91 коп. не произвел. Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 24 249 816 руб. 91 коп.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 24 249 816 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 1 602 487 руб., в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно п. 7.2 договоров заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему договору. В случае просрочки платежа исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договоров на оказание возмездного оказания услуг предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение срока оплаты за оказанные истцом услуги.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным. Контр расчет ответчиком не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, просит суд снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора.

Множество опубликованных в общедоступных информационных ресурсах и правовых системах судебных актов по спорам о применении договорной неустойки за нарушение денежного обязательства позволяет сделать вывод о сложившемся обычае делового оборота в сфере свободного определения сторонами ставки неустойки за аналогичные нарушения в размере, приближенном к 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику гражданской ответственности в виде неустойки истцом заявлена не высокая ставка неустойки – 0,1%, соответствующая обычаям делового оборота оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 602 487 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 152 262 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХРЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.09.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.04.2010) 24 249 816 руб. 91 коп. основного долга, 1 602 487 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 262 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.