Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А63-20396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20396/2017
г. Ставрополь
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 3 723 549,52 рубля, пени за просрочку оплаты потребленной эклектической энергии за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 589 671,15 рубля, при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, ответчика ФИО2 по доверенности от 19.01.2018,

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск (далее – АО «Горэлектросеть», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 3 723 549,52 рубля, пени за просрочку оплаты потребленной эклектической энергии за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 589 671,15 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору №43 от 26.11.2007.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на необоснованность (неверность) расчетов, произведенных истцом.

Истец заявлениями от 25.01.2018, 07.02.2018, 27.02.2018, 02.03.2018 неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты потребленной эклектической энергии по договору №43 от 26.11.2007 за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 288 283,15 рубля, от остальной части исковых требований, в том числе о взыскании основного долга в размере 3 723 549,52 рубля (в связи с добровольной оплатой 29.12.2017) и пени в размере 301 388 рублей, истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 3 723 549,52 рубля и пени в размере 301 388 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом прекращения производства по делу по части требований) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.11.2007 АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (потребитель) заключили договор поставки электрической энергии потребителям №43 от 26.11.2007.

АО «Горэлектросеть», указывая на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставленную в сентябре 2017 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 3 723 549,52 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что АО «Горэлектросеть» во исполнение условий договора энергоснабжения в сентябре 2017 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в сентябре 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3 723 549,52 рубля.

Указанную задолженность ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» добровольно погасило в процессе рассмотрения спора (оплата произведена 29.12.2017), в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части и этот отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной эклектической энергии по договору №43 от 26.11.2007 за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 288 283,15 рубля.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (вступил в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела (платежными документами, актами сверки расчетов) подтверждается, что ответчик в период с 11.04.2017 по 30.09.2017 несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, а поэтому требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300, 1/170 (с 61 дня) и 1/130 (с 91 дня) ставки рефинансирования (ключевой ставки в размере 7,50% годовых) от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения, требованиям закона и не оспорен ответчиком. Размер неустойки за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 составил 2 288 283,15 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, то требование о взыскании 2 288 283,15 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая положения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> принять.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> пеню (неустойку) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору №43 от 26.11.2007 за период с 11.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 288 283,15 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 059 рублей.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> из федерального бюджета 1 507 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1557 от 20.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова