СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-48274/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48274/19-1-287
г. Москва
10 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РОСТФИШ М" (127642 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ДЕЖНЁВА ДОМ 1 ЭТАЖ 2 ПОМ IV ЧАСТЬ КОМ 3, КОМ 2, ОГРН: <***>) к ООО "МОРЕ РЫБЫ" (129347 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 117 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>) о взыскании 1545312 руб. 07 коп. долга, 976086 руб. 16 коп. неустойки по договору от 31.10.2016 № 26/16

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1545312 руб. 07 коп. долга, 976086 руб. 16 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 330, 454, 486 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом по УПД № 4242 от 28.12.18 согласно заключенному сторонами договору от 31.10.2016 № 26/16.

В судебное заседание извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Истцом не представлено доказательств передачи ответчику товара на заявленную сумму. Передача товара должна быть подтверждена документально, с соответствующим оформлением первичного бухгалтерского документа совершения хозяйственной операции. Договор, спецификация, претензия и письменные объяснения истца не могут достоверно подтверждать факт отгрузки товара.

Представленный истцом УПД от 28.12.18 ответчиком (покупателем) не подписан.

Поскольку истцом не доказан фат поставки, отсутствуют основания взыскания долга и пени за просрочку его уплаты. Расходы по госпошлине относятся на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова