Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А15-1161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1161/2020
9 сентября 2020 г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Специализированный застройщик «Астдомстрой- Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16100,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благовест» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Специализированный застройщик «Астдомстрой- Инвест» о взыскании 16100,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 23.12.2019.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 20 мая 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу:368001, <...>), отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Информация о движении дела своевременно опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2019 (дело "А06-3532/2019) с ООО «Специализированный застройщик «Астдомстрой- Инвест» в пользу ООО «Благовест» взысканы 116809,01 руб. неосновательного обогащения и судебные расходы в сумме 4504 руб.

Претензией от 23.12.2019 ООО «Благовест» просило у ООО «Специализированный застройщик «Астдомстрой- Инвест» оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16100,45 руб., что последним оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты процентов за пользование его денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 51). На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58).

Расчет истца судом проверен, признает его не правильным, поскольку период просрочки им определен неверно.

Согласно расчету произведенному судом с ответчика в пользу истца за период с 18.05.2018 по 23.12.2019, (с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (с учетом почтовой пробежки 3 дня со дня направления претензии) следует взыскать 13788 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

116 809,01 р.

18.05.2018

16.09.2018

122

7,25

116 809,01 × 122 × 7.25% / 365

2 830,62 р.

116 809,01 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

116 809,01 × 91 × 7.5% / 365

2 184,17 р.

116 809,01 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

116 809,01 × 182 × 7.75% / 365

4 513,95 р.

116 809,01 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

116 809,01 × 42 × 7.5% / 365

1 008,08 р.

116 809,01 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

116 809,01 × 42 × 7.25% / 365

974,48 р.

116 809,01 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

116 809,01 × 49 × 7% / 365

1 097,68 р.

116 809,01 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

116 809,01 × 49 × 6.5% / 365

1 019,28 р.

116 809,01 р.

16.12.2019

23.12.2019

8
6,25

116 809,01 × 8 × 6.25% / 365

160,01 р.

Сумма процентов: 13 788,27 р.

По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

С учетом того, что ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и не представил соответствующие доказательства, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания 13788 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подлежат удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 04.02.2020.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине размере 1712 руб. 60 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, в остальной части- на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Астдомстрой- Инвест» в пользу ООО «Благовест» 13788 руб. 27 коп. и 1712 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев