Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-35683/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-35683/17-1-329 г. Москва 22 августа 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, 119048,<...>) к ГБУ “ЭВАЖД” (ОГРН <***>, 121059,<...>) о взыскании 4 654 000 руб. 09 коп. долга, 1 049 178 руб. 45 коп. пени по договорам № 08.200494-ТЭМ, № 08.200495-ТЭМ, 08.200496-ТЭМ, 08.200508-ТЭМ, 08.200489-ТЭМ, 08.200503-ТЭМ, 08.200505-ТЭМ, 08.200507-ТЭМ при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 03.10.2016, от ГБУ 'ЭВАЖД" - ФИО3 по дов. от 27.12.2016 Иск заявлен о взыскании 4 654 000 руб. 09 коп. долга, 1 049 178 руб. 45 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком своевременно не оплачена поставленная истцом по договорам № 08.200494-ТЭМ, № 08.200495-ТЭМ, 08.200496-ТЭМ, 08.200508-ТЭМ, 08.200489-ТЭМ, 08.200503-ТЭМ, 08.200505-ТЭМ, 08.200507-ТЭМ тепловая энергия (горячая вода). В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 4 654 000 руб. 09 коп. Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены документально, суд принимает частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части подлежит прекращению. Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Обстоятельство поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии (горячей воды) подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договоров, договорами № 08.200494-ТЭМ, № 08.200495-ТЭМ, 08.200496-ТЭМ, 08.200508-ТЭМ, 08.200489-ТЭМ, 08.200503-ТЭМ, 08.200505-ТЭМ, 08.200507-ТЭМ). Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц. тветчик не исполнил своевременно свою обязанность по Договорам по оплате поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды). Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в ст. ст. 539, 544 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. Истцом начислена неустойка (пени) в размере 1 049 178,45 руб. Расчет по существу не оспорен. Оснований снижения неустойки суд не усматривает. Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство по требованию о взыскании основного долга. Взыскать с ГБУ “ЭВАЖД” в пользу ПАО "МОЭК" 1094699 руб. 03 коп. неустойки и 51515 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ГУП города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |