Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-260436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26036/22-143-1943
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 5075032489)

к ООО «УК «Новое время» (ИНН 7103058051)

о взыскании задолженности по Договору № ЭСР-ТЭ/50 от 01.07.2021 в размере 573 250

руб. 75 коп., пени за период с 17.10.2022 по 25.11.2022 в размере 3 119 руб. 07 коп., а

также пени начиная с 26.11.2022 из расчета ставки 1/130 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до

фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «Новое время» о взыскании задолженности по Договору № ЭСР-ТЭ/50 от 01.07.2021 в размере 573 250 руб. 75 коп., пени за период с 17.10.2022 по 25.11.2022 в размере 3 119 руб. 07 коп., а также пени начиная с 26.11.2022 из расчета ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.12.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

03.03.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 г. между ООО «Энергостройресурс» (Энергоснабжающая организация, Истец) и ООО «УК НОВОЕ ВРЕМЯ» (Абонент, Ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии №ЭСР-ТЭ/50 (г. Тула, ул. Хворостухина, д. 27), предметом которого является обслуживание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 27.

Согласно указанному договору, Истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей отопления и ГВС в пользу Ответчика (управляющая компания), который осуществляет эксплуатацию и обслуживание жилых многоквартирных домов.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец является энергоснабжающей организацией, в силу положений ст. 8 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», цены (тарифы) на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию, т.е. стоимость (тарифы) устанавливаются государственным органом на основе утвержденных методов.

Истцом в установленном договором порядке осуществляется поставка тепловой энергии в пользу Ответчика.

Расчет стоимости энергии, поставляемой Истцом Ответчику, осуществляется на основании утверждённого тарифа (стоимость) и объема потребленной энергии (объем). Стоимость поставляемой энергии является регулируемой и установлена Постановлениями Комитета Тульской области по тарифам №48/9 от 18.12.2018 г., .№45/2 от 18.12.2019 г., .№35/5 от 15.12.2020г., №49/5 от 14.12.2021 г.

Объем, потребляемой энергии, определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7.5. Договора установлено, что Ответчик осуществляет оплату поставленного ресурса до 15 -го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии, которая принята Ответчиком.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств электроэнергия по УПД №123 от 30.09.2022 и УПД №141 от 31.10.2022 за период с сентября по октябрь не оплачена, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 570 131,68 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что задолженность Ответчиком не признана.

Доводы судом отклоняются на основании следующего.

Ответчиком не приведено никаких объективных доводов и доказательств относительно размера задолженности или факта получения тепловой энергии.

В направленных ответах отсутствует какое-либо оспаривание объема, факта, качества поставленной тепловой энергии, т.е. возражения являются немотивированными.

Ответчиком не представлен расчет/контррасчет или иные возражения по сумме требований, следовательно, данные доводы Ответчика являются необоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты за заявленный период, начисления Истца не оспорены по существу, доказательств оспаривания не представлено, возражения объективного характера не приведены

Ответчиком в отзыве указано, что собственниками МКД был избран прямой порядок расчетов с РСО (переход на прямые договоры), в связи с чем договор с Истцом прекращен.

Истец пояснил суду, что Истец не заключал прямые договоры с собственниками и не имеет такой объективной возможности.

Истец обладает правами на производственный объект (источник выработки тепловой энергии) - котельную, от которой осуществляется поставка тепловой энергии до теплового пункта многоквартирного жилого дома. Подача тепловой энергии Истцом осуществляется до границы разграничения, которая проходит перед тепловым пунктом жилого дома.

В тепловом пункте за счет тепловой энергии формируется коммунальная услуга, в частности горячее водоснабжение и отопление. Тепловой пункт жилого дома является общедомовой собственностью, т.е. является объектом обслуживания и ответственности ООО «УК «НОВОЕ ВРЕМЯ». Приборы учета тепловой энергии также являются общедомовым имуществом.

Ответчик осуществляет обслуживание прибора учета и отвечает за его состояние. Предоставление коммунальной услуги и поставка тепловой энергии разные функциональные действия и юридические понятия.

Истец не может участвовать в начислении оплаты за коммунальные услуги в многоквартирных домах за отопление и горячее водоснабжение, так как не имеет в своем оперативном распоряжении тепловой пункт, т.е. не может оказывать услуги, а только поставлять ресурс в пользу УК, который преобразуется в тепловом пункте УК в коммунальную услугу.

В части заключения прямых договоров с жителями МКД сообщаем, что Истец не вправе и не имеет возможности заключать прямые договоры на поставку ресурсов в связи с особенностями производства коммунального ресурса, т.к осуществляет поставку тепловой энергии.

Согласно пп. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ «2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ «1. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса».

Вышеуказанные положения предполагают возможность заключения прямых договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку ХВС, ГВС, водоотведения, электро- и газоснабжения, данный перечень не содержит договор на поставку холодной воды для целей подогрева и приготовления ГВС, а также не содержит такой коммунальной услуги как поставка тепловой энергии.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии при нецентрализованной системе горячего водоснабжения (отдельностоящая котельная).

При нецентрализованной системе горячего водоснабжения ресурсоснабжающие организации поставляют в многоквартирный дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель, и тепловую энергию для её подогрева (ч. 12 ст. 2, ч. 1 ст. 7 №416-ФЗ, пп. «б» п. 4 Постановления Правительства РФ №354). Подогрев производится уже на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги по ГВС (управляющей организацией).

В отношении спорного МКД установлены двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение. Размер платы за ГВС рассчитывается исходя из суммы стоимости холодной воды, предназначенной для подогрева, и стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев (п. 39 Постановления Правительства РФ №354).

Данные доводы подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности, а также технической документацией в отношении МКД, котельной.

Ответственность за содержание приборов учета энергии возложена на Ответчика (как балансодержателя узлов учета).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006. № 491 (далее - Правила № 491), в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Указанные доводы неоднократно направлялись в адрес Ответчика, поставка энергии не прерывалась, потребление тепловой энергии и ее преобразование в коммунальные услуги осуществляется по настоящее время.

Следовательно, Ответчиком не доказаны обстоятельства прекращения договорных отношений, Истец не праве осуществлять поставку коммунальных услуг, прямые договоры с собственниками не заключались и не могут быть заключены, Ответчиком осуществляется потребление энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 8.4. Договора установлена ответственность Ответчика за просрочку оплаты поставленного ресурса в виде пени в следующем размере: 1/300 ставки ЦБ при просрочке до 60 дней, 1/170 ставки ЦБ при просрочке с 61 до 90 дней, 1/130 ставки ЦБ при просрочке с 91 дня.

Пени начисляются в соответствии с п. 8.4. Договора и положениями п. 9.1-9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено: 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, Истцом Ответчику начислены 3 119,07 руб.

Расчет неустойки, признан арифметически и методологически правильным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иные доводы, Изложенные в отзыве на исковом заявлении судом, отклоняются как документально не подверженные.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ходатайство Ответчика о приостановлении производство по настоящему делу до рассмотрения спора Пролитарском районном суде г. Тулы по делу № 2-3072/2022, предметом рассмотрения которого является заключении прямых договоров, судом отклоняется, поскольку, Ответчиком не представлено доказательств, как рассмотрение настоящего дела, с учетом периода задолженности (сентябрь-октябрь 2022) и дело № 2-3072/2022, могут влиять на решения друг друга.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Новое время» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС» 573 250 руб. 75 коп. задолженности, 3 119 руб. 07 коп. пени, а также пени начиная с 26.11.2022 из расчета ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, 14 465 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис