Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А42-11106/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Мурманск Дело № А42-11106/2023

«14» марта 2024 года


Резолютивная часть решения принята 16.02.2024.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск, Мурманской области; ОГРНИП 317519000022045, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее – истец, Общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на произведенную платежным поручением № 29595 от 11.05.2018 оплату по счет-оферте № 57 от 04.05.2018 аванса за услуги вакуумной машины (сбор отходов на объектах) в сумме 99 000 руб. При этом, у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие о законности удержания вышеуказанной суммы. Исполнение утратило интерес для АО «ГУОВ», о чем последнее уведомило ответчика. Поскольку отсутствуют доказательства предоставления встречного исполнения на всю сумму перечисленных денежных средств, истец считает, что вышеуказанная задолженность подлежит возврату АО «ГУОВ».

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, которое 19.12.2023 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам, и получено ими.

Ответчик представил отзыв, в котором, сославшись на выполнение работ по счету-оферте на сумму 99 000 руб., указал на неоднократное направление в АО «ГОУВ» документов по оказанным услугам. В виду истечения срока хранения документов, в бухгалтерии такие документы более не хранятся. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

16.02.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

12.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба (краткая).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет – оферту № 57 от 04.05.2018 на услуги вакуумной машины (сбор отходов на объектах) за 1 комплекс, на сумму 99 000 руб., который является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить договор поставки или оказания услуг, направляемый Покупателю в соответствии со статьями 432-444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По условиям указанного счета-оферты договор поставки или оказания услуг заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Предметом договора поставки является возмездное предоставление Поставщиком Покупателю товара или услуги в количестве и ассортименте, указанном в Счете, в установленные договором срок.

Существенным условием заключения настоящего договора поставки является полная единовременная оплата Покупателем настоящего Счета, которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Оплата счета третьим лицом и/или без указания в платежном поручении номера Счета, а также неполная (частичная) оплата Счета, не будет считаться акцептом настоящей оферты. Покупатель не вправе производить выборочную оплату позиций счета и требовать поставку товара или услуги по выбранным позициям.

Счет действителен в течение 40 банковских дней от даты его составления (срок для акцепта оферты), по истечении которых считается аннулированным.

Ценой договора является стоимость товара или услуг, указанная в Счете.

Оплата данного Счета является согласием покупателя с условиями данного счета-оферты.

Срок оказания услуг: 11.05.2018 по 11.06.2018.

Установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о законности удержания перечисленной предпринимателю суммы, а также в виду того, что исполнение утратило для АО «ГУОВ» интерес, последнее направило в адрес предпринимателя претензию о необходимости возврата денежной суммы в размере 99 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения АО «ГУОВ», с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет средств истца.

Как следует из пункта 1 статьи 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьями 432, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано (пункт 8 постановления).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. По смыслу статьи 438, пункта 1 статьи 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты (пункт 11 постановления).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт (пункт 12 постановления).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, совершение ответчиком оферты в виде выставления Счета на оплату и оплата указанного Счета истцом (акцепт) свидетельствуют, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора оказания услуг.

Ответчиком заявлено об исполнении в полном объеме обязательств по счету-оферте, а также о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Из условий счета-оферты № 57 от 04.05.2018 следует, что срок оказания услуг установлен в период с 11.05.2018 по 11.06.2018.

Следовательно, начиная с 12.06.2018, истцу стало известно о допущенном нарушении ответчиком обязательств, если услуги не были оказаны предпринимателем.

Как разъяснено пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

С исковым заявлением Общество обратилось в арбитражный суд путем заполнения формы через систему «Мой арбитр» 13.12.2023.

При этом, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения являлся пропущенным уже до соблюдения истцом претензионного порядка, поскольку трехлетний срок давности истек 13.06.2021, следовательно направление претензии срок исковой давности не приостанавливало.

Пропуск истцом срока давности, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 20.11.2023 № 16457 в размере 3 960 руб.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в вышеуказанном размере остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья А.Е. Карачева