Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-232227/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232227/17-28-2020
31 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СТАРК» (117556, <...>, к., ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплекс» (119180, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 508 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2018г. №17;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СТАРК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплекс» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, строительных механизмов и автотранспорта № 9-06/АС от 09.06.2017г. в размере 1 508 500 руб. 00 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, в отзыве, представленном через сайт «Мой Арбитр», заявил о частичном погашении долга на сумму 24 000 руб. 00 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 484 500 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 25.01.2018г.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-СТАРК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплекс» заключен договор аренды строительной техники, строительных механизмов и автотранспорта № 9-06/АС от 09.06.2017г., в соответствии с котором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению необходимого количества строительной техники, строительных механизмов и автотранспортных средств, по заявке для выполнения работ по заданиям заказчика.

На основании дополнительного соглашения №1 от 09.06.2017г. арендатор передал во временное владении и пользование арендодателю следующую строительную технику: грузовой автомобиль (самосвал) КАМАЗ-65115, грузоподъемностью 15 тонн; грузовой автомобиль (самосвал) КАМАЗ-6520, грузоподъемностью 20 тонн; автокран на базе МАЗ 5337, грузоподъемностью 16 тонн; автокран на базе Камаз-65115, грузоподъемностью 25 тонн; Газель -3302, грузоподъемностью 1500 тонн, бортовая тентованная.

Согласно п.2.4.1 договора, оплата по договору может производиться заказчиком в порядке 100% предоплаты на основании счета, выставленного согласно заявке заказчика.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату за аренду строительной техники произвел частично, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в сумме 1 484 500 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами материального права об обязательствах и специальными, предусмотренными частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается представленными в дело доказательствами, а факт наличия задолженности в размере 1 484 500 руб. 00 коп. подтвержден представленным расчетом истца, при этом последним ответчиком доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 484 500 руб. 00 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплекс» (119180, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СТАРК» (117556, <...>, к., ОГРН <***>) долг в размере 1 484 500 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-СТАРК» (117556, <...>, к., ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 240 (двести сорок) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №215 от 01.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина