Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А54-6155/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6155/2017
г. Рязань
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каришевым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН 1027739362474)

к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 1116234012718)

третье лицо - временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (г. Рязань)

о взыскании страхового возмещения в сумме 25191,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 06.12.2017 был объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 13.12.2017.

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 25191,96 руб.

Определением суда от 30.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временную администрацию общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (далее третье лицо).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 10.07.2015 в 12 час. 15 мин. на трассе Дон-1 (М4) 21 км заправка №8 АЗС "ВРДОН-1" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер P488TP177RUS и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Н144КМ48.

Автомобилю Хонда, государственный регистрационный номер P488TP177RUS, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль Хонда, государственный регистрационный номер P488TP177RUS, застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №АА101560365 (л.д.14-16).

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер P488TP177RUS, обратился в СПАО "ИНГОССТРАХ" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

СПАО " ИНГОССТРАХ" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 33881,48 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2015 №478400 (л.д. 23).

Виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии явился водитель ГАЗ, государственный регистрационный номер Н144КМ48 - Мамедов Г.Н.о. Гражданская ответственность Акперова В.О. (собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Н144КМ48) была застрахована по страховому полису ОСАГО ССС 0704108751 в ООО МСК "СТРАЖ" им С. Живаго.

Согласно экспертному заключению ООО "АНТЭКС" от 08.09.2016 №71-167614/15-2 затраты на восстановительный ремонт автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер P488TP177RUS (с учетом износа) составляют 25191,96 руб. (л.д. 24-35).

27.08.2015 СПАО "ИНГОССТРАХ" предложило ОАО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго добровольно возместить причиненный ущерб, направив требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №71-167614/15 (л.д.47).

16.09.2015 ответчик запросил у истца читаемые копии бланков извещений о ДТП (л.д.46).

19.04.2017 СПАО "ИНГОССТРАХ" повторно предложило ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго добровольно возместить причиненный ущерб, направив требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №71-167614/15 от 17.04.2017, приложив необходимые документы (л.д.10-11).

В связи с тем, что ответчик не возместил вред, 11.07.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №71-167614/15 от 05.07.2017 о возмещении страховой выплаты в сумме 25191,96 руб. (л.д. 12-13).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возмещению ущерба в сумме 25191,96 руб., СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 33881,48 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2015 №478400 (л.д. 23), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к СПАО "ИНГОССТРАХ" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем оформления участниками извещения о ДТП в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, согласно части 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии с п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 №34204) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений следует, что применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в извещении о ДТП указаны обстоятельства ДТП, в частности указано, что автомобиль Хонда, государственный регистрационный номер Р488ТР177, находился на заправке в неподвижном состоянии, когда в него въехал автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер Н144КМ48, под управлением водителя Мамедова Г.Н. На лицевой стороне извещения имеются подписи водителей, подтверждающие данный факт. На оборотной стороне извещения имеются объяснения водителя Хонда, которые полностью согласуются с обстоятельствами ДТП, указанными участниками в п. 16 извещения о ДТП, а также с характером причиненных повреждений автомобилю Хонда.

В настоящем случае из извещения о ДТП разногласия между участниками ДТП не усматриваются, извещение подписано обоими водителями. Таким образом, обстоятельства ДТП установлены.

Суд, оценивая обстоятельства по своему внутреннему убеждению, исходя из исследования представленных доказательств, приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда, является водитель автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Н144КМ48.

Судом установлено, что размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергнут ответчиком. Следует признать, что не возмещенная ответчиком сумма составила 25191,96 руб. и является прямыми убытками истца, которые он вправе в полном объеме возместить за счет виновного лица. В данном случае - ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго, в котором застрахована гражданская ответственность виновного лица. При этом следует отметить, что в настоящем споре речь идет о возмещении убытков в порядке суброгации, выплата которых предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно, положениями глав 24, 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ответчика - ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго. Ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, подтверждающие сумму ущерба с учетом износа, ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств несоответствия выплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также альтернативного заключения, которое свидетельствовало бы о завышении стоимости работ.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 25191,96 руб. ответчик не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений в части заявленного размера ущерба и безусловных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, ответчик не представил; доказательства, свидетельствующие об отсутствии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается материалами дела (л.д.10-13,46-47).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго о взыскании ущерба в сумме 25191,96 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №215205 от 29.03.2016 - л.д.7).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (ОГРН 1116234012718, г. Рязань) в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474, г. Москва) страховое возмещение в сумме 25191,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Л.И. Котлова