Решение от 18 января 2023 г. по делу № А51-4470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4470/2022
г. Владивосток
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 784 284 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 784 284 рублей 15 копеек, в том числе 378 000 рублей основного долга в возврат оплаченной истцом платежным поручением № 52 от 07.02.2020 цены товара - нефтепродуктов, не поставленного ответчиком согласно заключенному сторонами договору поставки нефтепродуктов № 141101 от 14.11.2019 (далее договор от 14.11.2019), 46 717 рублей 67 копеек начисленных на данную спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 14.03.2022, 62 000 рублей основного долга по оплате цены товара – нефтепродуктов, поставленного истцом ответчику согласно заключенному сторонами договору поставки нефтепродуктов № 02/2019 от 25.12.2019 (далее договор от 25.12.2019) в соответствии со счетом–фактурой № 1 от 03.01.2020, 297 566 рублей 48 копеек начисленной в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате цены названного товара пени на основании п. 10.6 договора от 25.12.2019 за период с 04.01.2020 по 14.03.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание 28.12.2022 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 28.12.2022 согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 28.12.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 11.01.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 11.01.2023 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считабтся извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 11.01.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов № 141101 от 14.11.2019 (договор от 14.11.2019) истец платежным поручением № 52 от 07.02.2020 внес ответчику предварительную оплату цены товара – нефтепродуктов, в том числе в спорном размере 378 000 рублей, товары на данную часть перечисленной указанным платежным поручением суммы ответчиком истцу не поставлены, эта сумма ответчиком истцу не возвращена, начисленные на указанную сумму проценты ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Также во исполнение заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов № 02/2019 от 25.12.2019 (договор от 25.12.2019) истец в соответствии со счетом–фактурой № 1 от 03.01.2020 поставил ответчику товар – нефтепродукты, цена которых в сумме 62 000 рублей, а также начисленная в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате цены названного товара пеня ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Отношения сторон по договорам от 14.11.2019, от 25.12.2019 регулируются нормами Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 487, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1 договора от 14.11.2019 не передал истцу товар –нефтепродукты и не возвратил спорную по настоящему делу сумму, составляющую часть предварительной оплаты цены этого товара, в размере 378 000 рублей, внесенную истцом ответчику платежным поручением № 52 от 07.02.2020, истец правомерно, в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения названного договора, на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика приведенной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом в спорной сумме основного долга в размере 378 000 рублей товара по Договору, по возврату данной суммы истцу, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 717 рублей 67 копеек за период с 08.02.2020 по 14.03.2022.

Помимо этого, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 487, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1.1 договора от 25.12.2019 не оплатил истцу цену поставленного по этому договору в соответствии со счетом–фактурой № 1 от 03.01.2020 товара – нефтепродуктов в сумме 62 000 рублей, истец правомерно, в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения этого договора, на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате в установленный срок цены поставленного истцом по договору от 25.12.2019 в соответствии со счетом–фактурой № 1 от 03.01.2020 товара, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 717 рублей 67 копеек за период с 08.02.2020 по 14.03.2022.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга, пени, процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (ИНН <***>) 802 970 (восемьсот две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 15 копеек, в том числе 440 000 рублей основного долга, 297 566 рублей 48 копеек пени, 46 717 рублей 67 копеек процентов, 18 686 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.