Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-101094/2021




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101094/21-171-773
г. Москва
23 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТКОМЦЕНТР" 127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЮННАТОВ, ДОМ 18, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VII/6(Ч.4,7КВ.М),9, ОГРН: 1147746291043, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: 7701390383

к ответчику ООО "ПАЛАДИН" 127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УСПЕНСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 3, ОГРН: 5187746010458, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 7707424141

о взыскании задолженности по договору № 080М/19 от 26.08.2019 г. в размере 1 625 395 руб.


при участии: от истца – Соколов С.Е. по дов. № б/н от 20.11.2020 г. (диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 177 822 руб., пени в размере 447 572,36 руб. за период с 08.03.2020 г. по 23.03.2021 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор №080М/19 от 26.08.2019г. на поставку металлопродукции.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истец в указанные в договоре сроки поставил металлопродукцию на общую сумму в 1 3845 856 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно абзацу 1 пункта 2.2 Договора Покупатель оплачивает Продукцию в российских рублях на условиях предоплаты 100% (сто процентов), если иное не указано в Протоколах согласования партии поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата произведена ответчиком в нарушение пункта 2.2. Договора №080М/19 от 26.08.2019г. не в полном размере, а только на 1 2668 034(двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 177 822 (один миллион сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Истец направил ответчику претензионное письмо № 1 исх. № 4396 от 09.12.2020г. с требованием погасить указанную задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.»

В пункте 4.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 08.03.2020 г. по 23.03.2021 г. составляет 447 572(четыреста сорок семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 36 копеек.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАЛАДИН» в пользу ООО ТПК «МеткомЦентр» сумму долга в размере 1 177 822(один миллион сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля, Пени в размере 447 572 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 36 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 29 254 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков