Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-223806/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223806/16-159-1931
31 января 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.12.2006г., адрес: 115114,<...>)

К ООО «АкваПрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2010г., адрес: 195213,<...>,ЛИТЕРА А,ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н

3-е лицо: ООО «Эго Инжиниринг»

о взыскании 1 417 931руб. 33коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Банк «Национальная Факторинговая Компания» с исковым заявлением к ООО «АкваПрогресс» о взыскании 1 417 931руб. 33коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик и третье лицо не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, отсутствуют основания, предусмотренные ст.158 АПК РФ для отложения рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «01» марта 2013 г. между ООО «Эго Инжиниринг» и ООО «АкваПрогресс» заключен договор №ИНЖ-Ф-93/2013 с условием отсрочки платежа. В рамках действия данного договора согласно указанным в Распечатке «Финансирование» универсальным передаточным документам ООО «АкваПрогресс» от ООО «Эго Инжиниринг» принят товар на сумму 1 492 559,27 рублей. что подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на т.накладных, скрепленных печатью организации.

Пунктом 3.3 вышеназванного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2013 года) предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар 30 (тридцать) календарных дней.

После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов, третье лицо получило финансирование и уступило денежные требования Банку НФК (АО).

Между Банком «НФК» (АО) (далее - Фактор, Истец) и ООО «Эго Инжиниринг» (далее - Поставщик, Третье лицо) 18.08.2014 года был заключен Генеральный договор № ДФоу-13/2014 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее - договор факторинга).

Указанные в Распечатке «Финансирование» поставки были профинансированы Фактором в размере 95 % от суммы поставки, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 417 931,33 рублей, а также Распоряжениями на перевод финансирования. После финансирования, право требования в размере произведенного финансирования по оплате данных поставок Поставщик уступил Истцу.

Ответчик уведомлен об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара Истцу (Уведомление от 21.03.2013 года).

«24» октября 2016 года Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 417 931,33 рублей, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АкваПрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2010г., адрес: 195213,<...>,ЛИТЕРА А,ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н в пользу Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.12.2006г., адрес: 115114,<...>) 1 417 931 (один млн. четыреста семнадцать тыс. девятьсот тридцать один) руб. 33 коп. - задолженности, а также 27 179 (двадцать семь тыс. сто семьдесят девять) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская