Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А83-2102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года Дело №А83-2102/2019


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; <...>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>; <...>, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО3, решение №1 от 17.03.2017, глава Администрации;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 13.06.2019 б/н, представитель.

УСТАНОВИЛ:

08.02.2019 Администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым (далее – истец, Администрация города Щелкино, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с требованиями, с учетом заявления от 19.08.2019, принятого судом к производству в порядке ст. 49 процессуального закона (т. 3 л.д. 78-81), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в размере 922 051,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 846,66 руб.

Заявленные требования администрация мотивирует положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ссылаясь на использование ИП ФИО2 земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 90:07:010101:95 площадью 30 кв.м. под нестационарным торговым объектом (далее – НТО) – кафе «Подсолнух» и самовольно занятого прилагающего участка площадью 220 кв.м.

Во время судебного заседания представитель Администрации города Щелкино требования, изложенные в исковом заявлении (т. 1 л.д. 8-15), уточенном заявлении (т. 3 л.д. 78-81), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 42-44, 56-61), поддержал в полном объеме

Представитель ИП ФИО2 против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве (т. 2 л.д. 69-74), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 9-15, 68-71), отмечая, что правоотношения сторон регулируются договором об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 №39. При этом администрацией не представлены доказательства фактического использования спорного участка в указанных границах именно ИП ФИО2 и в заявленный период; истцом также пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением. Кроме того, Администрация города Щелкино уклоняется от заключения с предпринимателем договора о размещении НТО на спорном земельном участке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2011 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 заключен договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута №39 (далее – договор), по условиям которого личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 №46 относительно земельного участка площадью 0.0030 га, целевое назначение 1.11.6 - прочая коммерческая деятельность, правовой режим - платный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара «У моря» для установки малой архитектурной формы площадью 0.0030 га согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что право на срочный личный земельный сервитут возникает после подписания настоящего договора сторонами с даты его государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации прав на земельный участок.

14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 заключено дополнительное соглашение №81 к договору.

В силу пункта 1.1 указанного дополнительного соглашения личный срочный земельный сервитут устанавливается на основании Решения 8 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 31.03.2011 г. №46 «О заключении договора об установлении личного срочного платного земельного сервитута под объектом МАФ с ФЛП ФИО2», а также решения 38 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета от 21.02.2013 г. № 28 «О внесении изменений в договор об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 г. №39, ФЛП ФИО2» относительно земельного участка: площадью 0.00292 га, кадастровый номер не требуется, целевое назначение 1.11.6 прочая коммерческая деятельность, правовой режим - личный платный земельный сервитут, который расположен по адресу: г. Щелкино, в районе городской набережной, слева от бара «У моря» закусочная «Подсолнух», сроком на 10 (десять) лет устанавливает земельный сервитут в интересах сервитуария на право иного, а именно личного срочного сервитута (вид - земельный сервитут в соответствии с пунктом з.) ст. 99 ЗК Украины (другие виды сервитута), для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство и в соответствии с «Порядком размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности в городе Щелкино», утвержденным 21 сессией 6 созыва Щелкинского городского совета от 16.02.2012 №27, согласно плану границ земельного сервитута (дополнение к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора паспорт привязки временного сооружения с летней площадкой под благоустройство)».

Также из материалов дела следует, что согласно письму Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.06.2018 исх.№ 113/31-13 в результате проведенного обследования земельных участков, расположенных в прибрежной зоне на территории муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым, установлено, что ИП ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером №90:07:010101:95 без наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, ответственность за что предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Прокуратурой Ленинского района Республики Крым в адрес Администрации г. Щёлкино внесено представление от 18.06.2018 №19-2018 об устранении нарушений требований земельного законодательства и градостроительного законодательства, из которого следует, что выявлены факты длительного нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при нецелевом использовании земельных участков в районе аллеи к морю в г. Щёлкино ИП ФИО2

В рамках исполнения названного представления и нарушения норм действующего законодательства, Прокуратурой Ленинского района Республики Крым 07.09.2018 выдано решение о согласовании проведения внеплановой проверки ИП ФИО2

Главой Администрации г. Щёлкино издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 21.09.2018 №165 в отношении, в том числе, ИП ФИО2 т. 1 л.д. 34-35), в результате проведения которой установлено, что фактически занимаемая ИП ФИО2 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов площадь земельного участка составляет 220 кв.м. под размещение объекта НТО - кафе «Подсолнух», кроме ранее выделенного площадью 30 кв.м. под размещение объекта НТО. При этом плата за самовольно занятую территорию ИП ФИО2 в бюджет города Щёлкино не производится (акт проверки от 05.10.2018 №1, т. 1 л.д. 39-40).

При этом установлено, что ИП ФИО2 оплата за пользование земельным участком площадью 30 кв.м. производилась в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выдачи администрацией предписания об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 05.11.2018 (т. 1 л.д. 44-45).

С целью досудебного урегулирования спора 15.10.2018 Администрация г. Щелкино обратилась к ИП ФИО2 с претензией №2233/02-5/3, в которой просила оплатить задолженность по неосновательному обогащению за пользование без надлежащего оформления прав земельным участком и заключить договор на размещение НТО, приложив соответствующий проект договора (т. 1 л.д. 21-24, 19-20).

Однако спор в досудебном порядке разрешен не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения администрации в суд с данным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

К лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, публичный собственник такого земельного участка (соответствующее публично-правовое образование), реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Между тем, позиция ИП ФИО2 относительно того, что правоотношения сторон, возникающие при пользовании земельным участком площадью 30 кв.м. под размещение объекта НТО регулируются договором об установлении личного срочного платного земельного сервитута от 18.05.2011 №39, несостоятельна ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым №38-ЗРК).

Согласно ст. 13 Закона Республики Крым №38-ЗРК во взаимосвязи с п. 2 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 №313 (далее - Порядок №313), переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона.

В силу п. 9 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 12 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК следует, что положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

Положениями данного закона не урегулированы вопросы предоставления земельных участков для размещения НТО в порядке переоформления ранее заключенных по законодательству Украины договоров об установлении сервитута земельных участков с тем же целевым назначением.

Путем системного анализа вышеуказанных норм суд пришел к выводу, что процедура переоформления ранее возникших прав установлена в целях их приведения в соответствие с положениями законодательства Российской Федерации, следовательно, при выявлении противоречий между условиями договора, заключенного в период действия законодательства Украины, и положениями законодательства Российской Федерации применению подлежит порядок, установленный законами Российской Федерации.

При этом из договора усматривается, что целью его заключения являлось установление личного срочного платного сервитута для установки НТО.

Однако нормы Закона Республики Крым №38-ЗРК не регулирует вопросы предоставления земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов в порядке переоформления ранее заключенных по законодательству Украины договоров об установлении сервитута с тем же целевым назначением.

Согласно ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №381-ФЗ).

Применительно к положениям п. 6 ст. 2 Федерального закона №381-ФЗ под НТО понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Размещение таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Данная схема и вносимые в нее изменения подлежат официальному опубликованию и размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 10 Федерального закона №381-ФЗ).

Таким образом, размещение НТО осуществляется без предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в связи с чем обязательств по заключению договоров об установлении сервитута, аренды земельного участка либо иных гражданско-правовых договоров, предусматривающих предоставление земельного участка для размещения НТО, между собственником земельного участка и собственником НТО не возникает. Данный подход в полной мере согласуется с позицией Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 22.02.2019 по делу №А83-11449/2018.

При этом нахождение в фактическом пользовании ИП ФИО2 земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 90:07:010101:95 общей площадью 250 кв.м. под размещение НТО – кафе «Подсолнух» с крытой летней площадкой и занятие ею всего земельного участка подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты (т. 3 л.д. 47-48), актом внеплановой выездной проверки Администрации г. Щелкино от 05.10.2018 №1 (т. 1 л.д. 39-41), фототаблицей, приложенной к акту, а также обмером площади земельного участка (т. 1 л.д. 42), из которых следует, что размеры занимаемого предпринимателем земельного участка составляют 23 м. х 11м.

Также самовольное занятие предпринимателем земельного участка также подтверждается письмом Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26.11.2018

По мнению суда, указанные доказательства в их совокупности и взаимной связи опровергают позицию ИП ФИО2 относительно занятия ею земельного участка в ином размере.

При этом факт пользования предпринимателем спорным земельным участком площадью 250 кв.м. без соответствующих правовых оснований, в том числе заявленный период (с 01.02.2016 по 01.02.2019) подтверждается заключенным 14.03.2013 между Щелкинским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 дополнительным соглашением №81 к договору, по условиям которого ответчику предоставлен земельный участок для установки временного сооружения площадью 0,0030 га с площадкой под благоустройство, а также паспортом №24/2010 привязки малой архитектурной формы для осуществления предпринимательской деятельности от 27.12.2010 (т. 2 л.д. 37-40).

Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ИП ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:95 площадью 250 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу администрации неосновательного обогащения.

При этом представленный администрацией расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 детально исследован и проверен судом (т. 3 л.д. 82-83), признан выполненным методически и арифметически верно с учетом произведенных ответчиком оплат за пользование земельным участком площадью 30 кв.м., решений Щелкинского городского совета ленинского района Республики Крым от 23.04.2015 №7, от 19.04.2016 №5, от 16.02.2017 №15, 29.11.2017 №5, а также утвержденных ими методик определения размера платы за право заключения договора на размещение НТО на территории городского поселения Щелкино (т. 2 л.д. 107-146, т. 3 л.д. 1-8).

Кроме того, с учетом приведенных норм позиция предпринимателя относительно неиспользования ею торгового объекта круглый год не освобождает ее от платы за пользование самовольно занятым спорным земельным участком.

Таким образом, требование администрации о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере 922 051,56 руб. является законным и обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Доводы ответчика относительно пропуска администрацией срока исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением несостоятельны по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку Администрация г. Щелкино в уточенном заявлении (т. 3 л.д. 78-81) просит суд взыскать неосновательное обогащение за период с 01.02.2016 по 31.01.2019, а датой обращения в суд является 01.02.2019, то последней не пропущен регламентированный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Относительно требования администрации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в размере 143 846,66 руб. суд отмечает нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

При этом представленный администрацией суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом выполненным истцом методически неверно, вследствие чего судом произведен самостоятельный расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

37 311,82 р.

01.02.2016

18.02.2016

18

8,32

37 311,82 × 18 × 8.32% / 366

152,67 р.

37 311,82 р.

19.02.2016

29.02.2016

11

8,82

37 311,82 × 11 × 8.82% / 366

98,91 р.

+37 311,82 р.

01.03.2016

Новая задолженность

74 623,64 р.

01.03.2016

16.03.2016

16

8,82

74 623,64 × 16 × 8.82% / 366

287,73 р.

74 623,64 р.

17.03.2016

31.03.2016

15

8,76

74 623,64 × 15 × 8.76% / 366

267,91 р.

+37 311,82 р.

01.04.2016

Новая задолженность

111 935,46 р.

01.04.2016

14.04.2016

14

8,76

111 935,46 × 14 × 8.76% / 366

375,08 р.

111 935,46 р.

15.04.2016

30.04.2016

16

8,37

111 935,46 × 16 × 8.37% / 366

409,57 р.

+37 311,82 р.

01.05.2016

Новая задолженность

149 247,28 р.

01.05.2016

18.05.2016

18

8,37

149 247,28 × 18 × 8.37% / 366

614,36 р.

149 247,28 р.

19.05.2016

31.05.2016

13

8,12

149 247,28 × 13 × 8.12% / 366

430,45 р.

+37 311,82 р.

01.06.2016

Новая задолженность

186 559,10 р.

01.06.2016

15.06.2016

15

8,12

186 559,10 × 15 × 8.12% / 366

620,84 р.

186 559,10 р.

16.06.2016

30.06.2016

15

8,20

186 559,10 × 15 × 8.2% / 366

626,96 р.

+37 311,82 р.

01.07.2016

Новая задолженность

223 870,92 р.

01.07.2016

14.07.2016

14

8,20

223 870,92 × 14 × 8.2% / 366

702,20 р.

223 870,92 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

8,19

223 870,92 × 17 × 8.19% / 366

851,63 р.

+37 311,82 р.

01.08.2016

Новая задолженность

261 182,74 р.

01.08.2016

31.08.2016

31

10,50

261 182,74 × 31 × 10.5% / 366

2 322,81 р.

+37 311,82 р.

01.09.2016

Новая задолженность

298 494,56 р.

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50

298 494,56 × 18 × 10.5% / 366

1 541,41 р.

298 494,56 р.

19.09.2016

30.09.2016

12

10,00

298 494,56 × 12 × 10% / 366

978,67 р.

+37 311,82 р.

01.10.2016

Новая задолженность

335 806,38 р.

01.10.2016

31.10.2016

31

10,00

335 806,38 × 31 × 10% / 366

2 844,26 р.

+37 311,82 р.

01.11.2016

Новая задолженность

373 118,20 р.

01.11.2016

30.11.2016

30

10,00

373 118,20 × 30 × 10% / 366

3 058,35 р.

+37 311,82 р.

01.12.2016

Новая задолженность

410 430,02 р.

01.12.2016

31.12.2016

31

10,00

410 430,02 × 31 × 10% / 366

3 476,32 р.

+38 804,15 р.

01.01.2017

Новая задолженность

449 234,17 р.

01.01.2017

31.01.2017

31

10,00

449 234,17 × 31 × 10% / 365

3 815,41 р.

+38 804,15 р.

01.02.2017

Новая задолженность

488 038,32 р.

01.02.2017

28.02.2017

28

10,00

488 038,32 × 28 × 10% / 365

3 743,86 р.

+38 804,15 р.

01.03.2017

Новая задолженность

526 842,47 р.

01.03.2017

26.03.2017

26

10,00

526 842,47 × 26 × 10% / 365

3 752,85 р.

526 842,47 р.

27.03.2017

31.03.2017

5
9,75

526 842,47 × 5 × 9.75% / 365

703,66 р.

+38 804,15 р.

01.04.2017

Новая задолженность

565 646,62 р.

01.04.2017

30.04.2017

30

9,75

565 646,62 × 30 × 9.75% / 365

4 532,92 р.

+38 804,15 р.

01.05.2017

Новая задолженность

604 450,77 р.

01.05.2017

01.05.2017

1
9,75

604 450,77 × 1 × 9.75% / 365

161,46 р.

604 450,77 р.

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25

604 450,77 × 30 × 9.25% / 365

4 595,48 р.

+38 804,15 р.

01.06.2017

Новая задолженность

643 254,92 р.

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25

643 254,92 × 18 × 9.25% / 365

2 934,30 р.

643 254,92 р.

19.06.2017

30.06.2017

12

9,00

643 254,92 × 12 × 9% / 365

1 903,33 р.

+38 804,15 р.

01.07.2017

Новая задолженность

682 059,07 р.

01.07.2017

31.07.2017

31

9,00

682 059,07 × 31 × 9% / 365

5 213,55 р.

+38 804,15 р.

01.08.2017

Новая задолженность

720 863,22 р.

01.08.2017

31.08.2017

31

9,00

720 863,22 × 31 × 9% / 365

5 510,16 р.

+38 804,15 р.

01.09.2017

Новая задолженность

759 667,37 р.

01.09.2017

17.09.2017

17

9,00

759 667,37 × 17 × 9% / 365

3 184,36 р.

759 667,37 р.

18.09.2017

30.09.2017

13

8,50

759 667,37 × 13 × 8.5% / 365

2 299,81 р.

+38 804,15 р.

01.10.2017

Новая задолженность

798 471,52 р.

01.10.2017

29.10.2017

29

8,50

798 471,52 × 29 × 8.5% / 365

5 392,42 р.

798 471,52 р.

30.10.2017

31.10.2017

2
8,25

798 471,52 × 2 × 8.25% / 365

360,95 р.

+38 804,15 р.

01.11.2017

Новая задолженность

837 275,67 р.

01.11.2017

30.11.2017

30

8,25

837 275,67 × 30 × 8.25% / 365

5 677,42 р.

+5 820,62 р.

01.12.2017

Новая задолженность

843 096,29 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

843 096,29 × 17 × 8.25% / 365

3 239,57 р.

843 096,29 р.

18.12.2017

31.12.2017

14

7,75

843 096,29 × 14 × 7.75% / 365

2 506,19 р.

+6 053,46 р.

01.01.2018

Новая задолженность

849 149,75 р.

01.01.2018

31.01.2018

31

7,75

849 149,75 × 31 × 7.75% / 365

5 589,27 р.

+6 053,46 р.

01.02.2018

Новая задолженность

855 203,21 р.

01.02.2018

11.02.2018

11

7,75

855 203,21 × 11 × 7.75% / 365

1 997,43 р.

855 203,21 р.

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50

855 203,21 × 17 × 7.5% / 365

2 987,35 р.

+6 053,46 р.

01.03.2018

Новая задолженность

861 256,67 р.

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50

861 256,67 × 25 × 7.5% / 365

4 424,26 р.

861 256,67 р.

26.03.2018

31.03.2018

6
7,25

861 256,67 × 6 × 7.25% / 365

1 026,43 р.

+6 053,46 р.

01.04.2018

Новая задолженность

867 310,13 р.

01.04.2018

30.04.2018

30

7,25

867 310,13 × 30 × 7.25% / 365

5 168,22 р.

+6 053,46 р.

01.05.2018

Новая задолженность

873 363,59 р.

01.05.2018

31.05.2018

31

7,25

873 363,59 × 31 × 7.25% / 365

5 377,77 р.

+6 053,46 р.

01.06.2018

Новая задолженность

879 417,05 р.

01.06.2018

30.06.2018

30

7,25

879 417,05 × 30 × 7.25% / 365

5 240,36 р.

+6 053,46 р.

01.07.2018

Новая задолженность

885 470,51 р.

01.07.2018

31.07.2018

31

7,25

885 470,51 × 31 × 7.25% / 365

5 452,31 р.

+6 053,46 р.

01.08.2018

Новая задолженность

891 523,97 р.

01.08.2018

31.08.2018

31

7,25

891 523,97 × 31 × 7.25% / 365

5 489,59 р.

+6 053,46 р.

01.09.2018

Новая задолженность

897 577,43 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

897 577,43 × 16 × 7.25% / 365

2 852,57 р.

897 577,43 р.

17.09.2018

30.09.2018

14

7,50

897 577,43 × 14 × 7.5% / 365

2 582,07 р.

+6 053,46 р.

01.10.2018

Новая задолженность

903 630,89 р.

01.10.2018

31.10.2018

31

7,50

903 630,89 × 31 × 7.5% / 365

5 756,00 р.

+6 053,46 р.

01.11.2018

Новая задолженность

909 684,35 р.

01.11.2018

30.11.2018

30

7,50

909 684,35 × 30 × 7.5% / 365

5 607,64 р.

+6 053,46 р.

01.12.2018

Новая задолженность

915 737,81 р.

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50

915 737,81 × 16 × 7.5% / 365

3 010,64 р.

915 737,81 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

915 737,81 × 15 × 7.75% / 365

2 916,56 р.

+6 313,75 р.

01.01.2019

Новая задолженность

922 051,56 р.

01.01.2019

01.02.2019

32

7,75

922 051,56 × 32 × 7.75% / 365

6 264,90 р.

Сумма основного долга: 922 051,56 р.

Сумма процентов: 150 931,20 р.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный администрацией период составляют 150 931,20 руб., однако поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований взысканию с ответчика подлежат проценты в размере, определенном истцом (143 846,66 руб.). Суд также принимает во внимание, что ответчиком контррасчет суду не представлен, оснований для применения ст. 401 ГК РФ не установлено.

Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 23 659,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>; <...>, <...>) в пользу Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; <...>, <...>) неосновательное обогащение в размере 922 051,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 846,66 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – <***>; ИНН – <***>; <...>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 659,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев