Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А65-33915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года Дело № А65-33915/2018

Дата принятия решения – 05 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-33915/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 443 891,62 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." о взыскании 4 796 887,46 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2018 № 2

УСТАНОВИТЬ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 443 891,62 руб.

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.11.2018 ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с истца 4 796 887,46 руб.

В судебном заседании 23 – 29 января 2019 года истцом заявлен отказ от иска (первоначального) в полном объеме, который судом принят с прекращением производства по первоначальному иску в порядке статьей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик встречные требования поддержал, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 416 558,85 руб., увеличив период с 26.10.2017 по 22.01.2019.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято.

Истец встречные требования не признал со ссылкой на положения договора (пункты 4.1.2, 6.6.).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел встречные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором строительного подряда № 040717 от 04.07.2017.

Во исполнение договора ответчик выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 4 438 916,24 руб.

Работы истцом оплачены не были, что и послужило основанием для предъявления встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ ответчиком сдан и принят истцом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-2 подписанными обеими сторонами на сумму 4 438 916,24 руб. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Факт наличия у истца обязательства по оплате выполненных ответчиком работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у истца перед ответчиком на дату рассмотрения дела составила 4 438 916,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора "Цена работы и порядок расчетов".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, возражая относительно предъявленных встречных требований, полагал, что обязательство по оплате работ наступает после подписания акта по форме КС-14.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, форма № КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта" является документом приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом), подписывается при приемке объекта представителями заказчика от представителей исполнителя работ (генерального подрядчика), является основанием для оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Одновременно данным Постановлением утверждена форма № КС-14 "Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией". Как следует из Указаний по ее применению, акт является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Таким образом, форма № КС-11 подписывается при приемке объекта у исполнителя работ только представителями заказчика на основании документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также на основании заключений органов надзора.

Форма № КС-14 применяется в случае, когда приемку объекта у исполнителя работ осуществляет приемочная комиссия, состав которой назначается заказчиком - при приемке объекта от исполнителя (подрядчика), либо инвестором - при приемке объекта от заказчика. Акт подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии и является основанием для зачисления объекта в состав основных фондов (основных средств).

В рассматриваемом случае ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что результат работ им, как генеральным подрядчиком, передан непосредственно заказчику, результат работ используется.

Отсутствие подписанного сторонами акта по форме № КС-14 (КС-11) не является в рассматриваемом случае обстоятельством, освобождающим истца от оплаты выполненных ответчиком работ. Иное противоречило бы статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и истцом доказательств погашения задолженности не представлено, требование ответчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 438 916,24 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 416 558,85 руб. за период с 26.10.2017 по 22.01.2019 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика. Государственная пошлина по первоначальному иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Увеличение размера исковых требований по встречному иску в части взыскания процентов до 416 558,85 руб. принять.

Отказ от первоначального иска принять, производство по первоначальному иску прекратить.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 438 916 руб. 24 коп. задолженности, 416 558 руб. 85 коп. процентов и 46 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 878 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова