Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-63352/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63352/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 620133, ЕКАТЕРИНБУРГ, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЛУНАЧАРСКОГО Д. 78, КВ. 52, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИРИНОВСКИЙ Д. 1, ЛИТ. З, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 100 000руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 01.01.2023г.)



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на фотографическое произведение.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023г. дело передано для рассмотрения в производство судьи Кузнецова М.В.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не является владельцем сайта, использовал другую фотографию, заявив ходатайства о замене ответчика на надлежащего и снижении размера компенсации.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/zooset, без согласия автора разместил статью, содержащую фотографического произведение, автором которых является ФИО2. Нарушение исключительного права выразилось в опубликовании и доведении до всеобщего сведения, сделанных ФИО2 фотографических произведений (далее – произведение) в составе статьи: https://vk.com/wall-18147438_8231. Факт опубликования подтверждается скриншотом и видеофиксацией.

В группе «В контакте» есть ссылка на сайт Ответчика (на котором имеется также контактная информация), а на сайте имеется ссылка на группу в «В контакте», данная информация подтверждается в видеофиксации Представленной в приложениях.

Для урегулирования данного спора в досудебном порядке 21.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте была направлена претензия.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии выступают объектами авторских прав. В соответствии со статьями 1257 и 1300 Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим 2 трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, идентифицируя произведение и его автора. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливается презумпция творческого характера результата интеллектуальной деятельности. Под распространением произведения следует понимать отчуждение оригинала или экземпляров произведения другим лицам. Распространение предполагает передачу оригинала или экземпляров произведения на возмездной и безвозмездной основе.

Исключительное право автора на произведение включает правомочие распоряжения исключительным правом, правомочие использовать произведение самому, а также правомочие запрещать или разрешать. Согласно пункту 1 статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного Ответчиком на вышеуказанной странице в сообществе в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/zooset является ФИО2. Факт авторства также подтверждается тем, что только у Истца как автора произведения, есть данное фотографическое произведение в полноразмерном формате (разрешении) в формате RAW и jpg, из чего следует, что никакое лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2. Кроме того, в свойстве изображения (формат jpg.) соответственно указаны дата и время создания фотографического произведения. Файл в формате RAW — это файл «сырых», необработанных данных. Он содержит именно те данные изображения, которые захватил датчик камеры. Все настройки баланса белого, стиля изображения и так далее, которые вы применили, присоединяются к файлу изображения. Это означает, что в дальнейшем их можно будет изменить с помощью программного обеспечения для обработки файлов RAW, например Digital Photo Professional (DPP) от Canon или Adobe® Photoshop® (с актуальной версией подключаемого модуля Adobe Camera Raw) и не только (https://www.canon.ru/pro/infobank/image-file-types/). При обработке фотографического произведения меняется его формат, из Raw в jpg.

Истец считает, что Ответчиком были совершены следующие нарушения исключительного права: незаконное воспроизведение, незаконное доведение произведение до всеобщего сведения, обработка произведения, переработка произведения (фото обрезано).

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 50 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных и авторских прав за использование фотографических произведений.

Расчет:

1. За один факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения в сообществе в социальной сети «ВКонтакте»: 50 000,00 рублей 00 копеек;

2. За один факт переработки фотографического произведения: 50 000,00 рублей 00 копеек.

Итого 50 000 + 50 000 = 100 000 рублей 00 копеек.

Стоимость исключительного права на фотографическое произведение и как следствие обоснованность размера компенсации, подтверждается лицензионными договорами Истца:

1) Договор №23-22 от 24.01.2022 г. на предоставление неисключительной лицензии на право использования фотографического произведения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за одно произведение5.

2) Договор на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения №7 от 18.11.2021 г.6 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за одно произведение.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Данная позиция выражена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023г. по делу №А50-20385/2022.

Поскольку истец не доказал, что именно ответчик удалил информацию об авторском праве или совершил иную переработку фотографии, это нарушение в отношении ответчика считается не доказанным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.


Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 50 000руб. компенсации и 2 000руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.