Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А67-3987/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67-3987/2025

12.09.2025

08.09.2025 объявлена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 433 865,69 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Томск» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 433 865,69 руб. неустойки по договору подряда на выполнение работ от 04.08.2023 №11.70.566.23, в том числе 364 438,01 руб. за период за период с 14.09.2023 по 04.10.2023 за просрочку выполнения проектных работ, 69 416,76 руб. за период с 02.11.2024 по 05.11.2025 за просрочку выполнения строительно-монтажных работ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания (с 04.07.2024 ПАО «Россети Томск») и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» заключен договор подряда, работы по договору были выполнены в полном объеме и переданы заказчику с нарушением срока выполнения проектных и строительно-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-3987/2025 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 30.06.2025 назначено судебное заседание по делу на 15.07.2025.

Определением суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.08.2025.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 26.08.2025 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2025.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» (далее - ПAO «ТРК», с 04.07.2024 ПАО «Россети Томск», заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» (далее – ООО «ЭСИ», подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 04.08.2023 г. № 11.70.566.23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. подрядчик обязался по заданию Заказчика в соответствии с Ведомостью расчета договорной цены (Приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнением работ по строительству объекта «Строительство ВЛИ-0,4кВ в с. Тимирязевское для технологического присоединения» Томская область, Томск гор., Тимирязевское с., Цехановского <...>, кадастровый номер 70:14:0123001:622. «Строительство участка ВЛИ-0,4кВ в окр. п. Заварзино СНТ «Виктория» для технологического присоединения» Томская обл., Томск г, СНТ Виктория, уч. №200а. «Строительство участка ВЛИ-0,4 кВ в с. Вершинино для технологического присоединения» Томский р-он, с. Вершинино, уч. кад. №70:14:0300097:914. «Строительство участка ВЛИ-0,4 кВ в окрестностях д. Овражное для технологического присоединения» Томский р-он, д. Овражное, уч. кад. №70:14:0325001:30. «Строительство ВЛ 6-0,4 кВ, СТП-6/0,4 в д. Семиозерки для технологического присоединения» ЗАТО Северск, <...> з/у 45, кад. номер з/у 70:22:0020401:277 и сдать результат Заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 15-34).

Согласно п. 3.2.1 договора срок начала проектных работ по договору – в течение 1 (одного) календарного дня с даты заключения договора - в соответствии с календарным планом выполнения проектных работ (Приложение № 4 к настоящему Договору). Срок завершения проектных работ – в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

17.09.2024 между ПАО «Россети Томск» и ООО «ЭСИ» было заключено дополнительное соглашение №1 об изменении объектов выполнения работ, о продлении срока выполнения работ, а также об изменении стоимости Договора (далее – дополнительное соглашение) (л.д. 35-46).

На основании п.3 дополнительного соглашения №1 от 17.09.2024 к договору срок начала строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в течении 1 (одного) календарного дня с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Срок выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего дополнительного соглашения к Договору.

Сроком завершения работ подрядчиком на объектах является дата утверждения Заказчиком последнего акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № РС-14 (Приложение №15).

Так, на основании п. 3 дополнительного соглашения №1 от 17.09.2024 к договору, дата выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по договору была установлена сторонами на 01.11.2024 г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения предельная цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводным расчетом стоимости работ (Приложение № 1) составляет 1 446 182,57 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 57 коп., кроме того НДС по ставке 20 % - 289 236,51 (Двести восемьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) руб. 51 коп. Всего с НДС предельная стоимость работ по Договору составляет 1 735 419,08 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 08 коп.

Стоимость проектных работ составляет 107 833,58 (Сто семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 58 коп., в соответствии со Сводной сметой на проектные работы (Приложение № 7), в том числе НДС 20% в сумме 17 972,26 (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 26 коп.

Стоимость строительно-монтажных, пуско-наладочных работ составляет 1 627 585,50 (Один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп., в том числе НДС 20% в сумме 271 264,25 (Двести семьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 25 коп.

Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Проектные работы по договору были приняты 13.08.2024 г. на основании акта приемки выполненных работ от 13.08.2024г. по договору №11.70.566.23 от 13.08.2024г. (л.д. 47-48)

22.08.2024 выполненные проектные работы оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №12127 от 22.08.2024 (л.д. 55).

Строительно-монтажные работы были приняты ПАО «Россети Томск» 05.11.2024 г. на основании актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии № 65/1 и № 65/2 (л.д. 49-54).

22.08.2024 выполненные строительно-монтажные работы оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №16564 от 21.11.2024 (л.д. 56).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2024 №20/1025 с требованием об оплате неустойки по договору (л.д. 57-58).

Неисполнение претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения в суд.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст. ст. 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (ст. 328 ГК РФ).

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 408, ст. ст. 711, 721, 723, 761 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному выполнению работ по договору.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что срок завершения проектных работ установлен в количестве 40 календарных дней с даты подписания сторонами договора от 04.08.2023 г. № 11.70.566.23. Срок выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по договору, с учетом положений дополнительного соглашения №1 от 17.09.2024 к договору, был установлен сторонами на дату 01.11.2024 г.

Проектные работы по договору были приняты 13.08.2024 г. на основании акта приемки выполненных работ от 13.08.2024г. по договору от 04.08.2023 г. № 11.70.566.23. Строительно-монтажные работы были приняты истцом 05.11.2024 г., на основании актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии № 65/1 и № 65/2.

В соответствии с пунктом 15.2. договора № 11.70.566.23 от 04.08.2023, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за несоблюдение Подрядчиком срока сдачи отдельного этапа работ в том числе поставки материалов и (или) оборудования – пени в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику – пени в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 15.2. договора, начислена неустойка за несвоевременное выполнение работ по договору подряда от 04.08.2023 г. № 11.70.566.23 в размере 433 854,77 руб., исходя из размера 1% от цены договора.

Частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы; при этом указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения подрядных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Положения главы 37 Гражданского кодекса РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).

Материалами дела подтверждается факт нарушения договорных сроков выполнения работ.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании 433 865,69 руб. неустойки по договору подряда на выполнение работ от 04.08.2023 №11.70.566.23, в том числе 364 438,01 руб. за период за период с 14.09.2023 по 04.10.2023 за просрочку выполнения проектных работ, 69 416,76 руб. за период с 02.11.2024 по 05.11.2025 за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоСибИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Россети Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  неустойку в размере 433 854,77 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 693 руб., а всего: 460 547,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


           Судья                                                                                                   Д.А. Соколов