Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А59-1805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1805/2023
г. Южно-Сахалинск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2023, решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по расторгнутому контракту № 25/КУМС/А-22 от 26.04.2022 в размере 974 626 рублей 38 копеек, штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 20.03.2023 в размере 37 075 рублей 85 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга

третьи лица: Промышленный сельскохозяйственный банк (общество с ограниченной ответственностью)

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа (далее - истец, КУМС, Комитет) обратилось в арбитражный суд


с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (далее - ответчик, Общество, ООО «АПС Технолоджи») о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по расторгнутому контракту № 25/КУМС/А-22 от 26.04.2022 в размере 974 626 рублей 38 копеек, штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 20.03.2023 в размере 37 075 рублей 85 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 453, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по поставке контейнеров для раздельного сбора отходов и как следствие возникновение обязанности по возврату денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением от 24.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Промышленный сельскохозяйственный банк (общество с ограниченной ответственностью).

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик, третье лицо отзыв на иск в материалы дела не представили.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять


доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

26.04.2022 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа (заказчик) и обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (поставщик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме (протокол № 0161300003222000020 от 04.04.2022) заключен муниципальный контракт № 25/КУМС/А-22 по приобретению контейнеров для раздельного сбора отходов (далее-Товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1), в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, ИКЗ 223650800290865080100100160022920244 (далее - контракт) согласно условиям, которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по приобретению контейнеров для раздельного сбора отходов, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного Товара в установленном Контрактом порядке, сроке и размере. Товар должен быть пригоден для целей, указанных в Контракте, а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются. (пункты 1.2, 1.3, 1.4 контракта)

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 3 248 754 рубля 60 копеек, в том числе НДС 20% - 541 459 рублей 10 копеек.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации


заказчиком.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, а также не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что авансирование в размере 30% от цены контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий год производится в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры Поставщиком в сумме 974 626 рублей 38 копеек.

Оплата оставшейся суммы в размере 70% от цены контракта в сумме 2 274 128 рублей 22 копейки, производится за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, в течение не более чем 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке Товара на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры.

Срок, место и условия поставки товара стороны согласовали в главе 4 контракта.

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 20.08.2022 (пункт 4.1 контракта).

Место поставки товара: <...> (пункт 4.2 контракта).

Датой поставки товара является дата, указанная в документе о приемке (пункт 4.3 контракта).

В силу пункта 6.1 контракта заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта, а также требовать своевременного устранения недостатков.

Согласно пункту 6.2.3 контракта заказчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Поставщиком обязательств по настоящему Контракту, а также возмещения убытков, причиненных по вине Поставщика.


Контракт считается заключенным в день размещения Контракта, подписанного Заказчиком с использованием усиленной электронной подписи в Единой информационной системе, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту (10.1 контракта).

Заказчик на основании пункта 2.5 контракта платёжными поручениями № 1411 от 29.04.2022 на сумму 9 746 рублей 26 копеек и № 1489 от 30.05.2022 на сумму 964 880 рублей 12 копеек, произвел перечисление аванса на счет Поставщика, всего на общую сумму 974 626 рублей 38 копеек.

Из материалов дела судом установлено, что поставщик письмом от 26.08.2022 исх. № 201, сообщил заказчику, что ожидаемый срок поставки товара по адресу заказчика 4-5 недель.

Исходя из условий контракта, товар должен был быть поставлен в адрес заказчика в срок по 20 августа 2022 года.

В установленный контрактом срок поставка товара поставщиком осуществлена не была.

02.09.2022 в соответствии с подпунктом 10.4 контракта, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду существенного нарушения поставщиком условий контракта.

Решение направлено поставщику через единую информационную систему в сфере закупок (далее - ЕИС ЗАКУПКИ). Согласно сведений, расположенных на официальном сайте ЕИС ЗАКУПКИ (https://zakupki.gov.ru) решение получено поставщиком 16.09.2022.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 04.10.2022, ООО «АПС Технолоджи» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Письмом от 17.11.2022 исх. № 352 ответчик обязался произвести возврат суммы полученного аванса, в срок до 05.12.2022, однако обязательство не выполнил.

Истец 20.12.2022 направил поставщику требование (претензию) исх. № 529 о необходимости оплаты неотработанного аванса по контракту и штрафа, начисленного в связи с неисполнением условий контракта.


Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 ГК РФ, регулирующие правоотношения при выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные


нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из диспозиции приведенной выше нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и


приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пунктам 8, 19, 20, 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для, одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 20 статьи 95 Закона № 44-ФЗ датой надлежащего уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, спорный контракт расторгнут, отношения сторон прекращены, на стороне ответчика право на удержание неосвоенных авансированных денежных средств отпали.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 1411 от 29.04.2022 и № 1489 от 30.05.2022 произвел перечисление аванса на счет ответчика на сумму 974 626 рублей 38 копеек.

Ответчик в установленный контрактом срок товар не доставил, что явилось причиной расторжения договора.

Таким образом, удерживаемая ответчиком сумма предварительной оплаты в размере 974 626 рублей 38 копеек, является для него неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не


оспаривались ответчиком.

Доказательств возврата суммы полученного аванса ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования


Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штраф применяется к исполнителю (поставщику) за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 11.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Размер штрафа составляет 5 000 рублей 00 копеек.

За нарушение обязательства по поставке товара Поставщику был начислен штраф в размере 5 000 рублей, направлена претензия исх. № 422/08 от 29.09.2022, на которую ответчик не принял мер по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № А33-28174/2015, фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом


(поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом Комитета от него.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения мер договорной ответственности и удовлетворяет требования истца в данной части.

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 20.06.2022 в размере 55 500 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ производится момента, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 17.09.2022 (день, следующий за датой расторжения договора) по день принятия судом резолютивной части решения (20.06.2023), ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Произведя расчет процентов, суд установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 500 рублей 30 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими


денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к следующим выводам.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа неосновательное обогащение в размере 974 626 рублей 38 копеек, штраф в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 20.06.2023 в размере 55 500 рублей 30 копеек, всего взыскать 1 035 126 (один миллион тридцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 974 626 (девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» в доход федерального бюджета 23 351 (двадцать три тысячи триста пятьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич