Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-56074/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-56074/17-171-569 г. Москва 22 июня 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115172,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ,ДОМ 35/5,СТРОЕНИЕ 1, дата регистрации: 17.10.2002 к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142412,<...>, дата регистрации: 20.03.2012 о взыскании 6 433 254 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения №14-Т/2015 от 19.03.2015 г. при участии: от истца – ФИО1 по дов.№17 от 30.01.2017 г. от ответчика – не явился, извещен. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 6 433 254 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения №14-Т/2015 от 19.03.2015 г. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Между федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – Истец/Поставщик) и открытым акционерным обществом «Ногинское производтвенно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Ответчик/Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 19 марта 2015 г. № 14-Т/2015 (далее – Договор теплоснабжения). По условиям указанного договора Поставщик осуществляет теплоснабжение жилых домов, принадлежащих Потребителю и расположенных в городе Ногинск Московской области (адреса точек поставки указаны в приложении № 1 к Договору теплоснабжения). Всего Договор теплоснабжения предусматривает 12 адресов точек поставки, т.е. 12 жилых домов. В силу п. 9.4 Договора теплоснабжения все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжения Поставщик обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки (тепловая энергия), а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить. Согласно п. 9.1 Договора теплоснабжения последний вступает в силу с 01 января 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г. При этом Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении или заключении Договора на иных условиях. В соответствии с п. 6.1 Договора теплоснабжения тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тариф для Истца на 2015 год утвержден Постановлением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2014 года № 150-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» и составляет 1354,40 руб./Гкал с 01 июля 2015 г. Тариф для Истца на 2016 год утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года № 166-р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы» и составляет 1 598,19 руб./Гкал. С 01 января 2016 г. В силу п.п. 3.1, 6.3 Договора теплоснабжения учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется на основании показаний узлов (приборов) учета. Расчет стоимости потребленной Потребителем тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета (п. 6.5 Договора теплоснабжения). Оплата за тепловую энергию производится Потребителем в следующие сроки: - до 18 числа текущего месяца – в размере 35 % стоимости договорной величины; - до последнего числа текущего месяца – в размере 50% стоимости договорной величины; - до 20 числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив тепловую энергию Потребителю в период с сентября по декабрь 2016 года, что подтверждается актами: - № 17-1019-00000013 от 19 октября 2016 г. за услуги теплоснабжения в сентябре 2016 г. на сумму 225 287,10 руб.; - № 17-1114-00000028 от 14 ноября 2016 г. за услуги теплоснабжения в октябре 2016 г. на сумму 1 900 768,15 руб.; - № 17-1231-00000318 от 31 декабря 2016 г. за услуги теплоснабжения в ноябре 2016 г. на сумму 1 900 768,15 руб.; - № 17-1231-00000330 от 31 декабря 2016 г. за услуги теплоснабжения в декабре 2016 г. на сумму 2 369 416,28 руб.; В нарушение условий Договора, Потребитель оплату за поставленную энергию не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 6 396 239,68 руб. за период сентябрь-декабрь 2016 года. Кроме того, в соответствии с п. 8.8. Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, последний по требованию Поставщика обязуется уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 37 014,59 руб. за период с 20 ноября 2016 года по 25 января 2016 года. Таким образом, общая сумма задолженности (с учетом неустойки) Потребителя по Договору составляет 6 433 254,27 руб. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ стороны должны надлежащим образом исполнять свои обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР ФОНДОВЫХ И ТОВАРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ФТ-ЦЕНТР)" задолженность в размере 6 396 239,68 руб., сумму неустойки в размере 37 014,59 руб., расходы в размере 55 166 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (подробнее)Ответчики:ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |