Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-10393/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10393/2023
18 марта 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 12.03.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера"

к ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет"

о взыскании 375 621,33 руб., в том числе 304 884,81 руб. основного долга, 70 736,52 руб. пени,

по встречному иску

ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера"

о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и признании услуг не оказанными,

третьи лица:

Государственная жилищная инспекция Самарской области

Администрация Самарского внутригородского района г.о. Самара


при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 22.05.2023,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 09.01.2024

от третьих лиц – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет" о взыскании 190 186,26 руб., в том числе 176 662, 48 руб. основного долга, 13 523, 78 руб. пени, а также расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2023 принято уточнение исковых требований, цена иска - 375 621,33 руб., в том числе 304 884,81 руб. основного долга, 70 736,52 руб. пени.

От ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет" поступил встречный иск, в котором ответчик просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" 677, 21 руб., в том числе 115, 89 руб. штрафных санкций по договору № 22-023-ЕП223 от 15.03.2022, 561, 32 руб. штрафных санкций по договору № 22-024-ЕП223 от 29.03.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 05.12.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в котором просит признать факт неоказания ООО «УК Атмосфера» услуг и не выполнения работ, перечисленных в Приложениях к Договору № 22-023-ЕП223 от 15.03.2022 и Договору № 22-024-ЕП 223 от 29.03.2022 в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и в 2023 г.

Определением от 08.12.2023 принято уточнение встречных исковых требований, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная жилищная инспекция Самарской области, Администрация Самарского внутригородского района г.о. Самара.

Представитель ответчика заявил ходатайство об увеличении встречных исковых требований, в котором просит:

1.Признать предоставленные ООО «УК Атмосфера» в процесс акты оказание услуг, счета, акты сверки расчетов за оказание услуг за период с октября 2021 года по май 2022 года и за 2023 год недопустимыми доказательствами;

2.Признать факт неоказания ООО «УК Атмосфера», в период 2023 года, минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в домах по адресу: <...> и № 61-63 и установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290;

3.Признать факт неоказания ООО «УК Атмосфера», в период с 01.10.2021 по 20.05.2022 года услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в домах по адресу: <...> и № 61-63;

4. Взыскать с ООО «УК Атмосфера» в пользу СГСПУ сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2021 по 20.05.2022 в размере 225 152 руб. 21 коп.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение встречных исковых требований принято судом в части пунктов 2, 3, 4.

В части пункта 1 суд рассматривает данное заявление как поданное в порядке ст. 81 АПК РФ требование дать оценку доказательствам.

Суд изложил уточнение в редакции ответчика от 12.03.2024 (в части окончания периода – 20.05.2022) также принятой судом.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, встречное исковое заявление не признали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал уточненное встречное исковое заявление.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Атмосфера» является организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов (адрес г Самара, М Горького, 59, 61/63) на основании протокола №1 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, утвержденного первым заместителем главы Администрации Самарского внутригородского района го Самара от 22.02.2019 и приказа Государственной жилищной инспекции №1063/1 от 24 05 2019г, изданного на основании вышеуказанного конкурса был заключен договор управления многоквартирным домом (адрес г Самара, М Горького, 59, 61/63) №05-7521-11 и 05-7522-11 от 18.02.2021г и №22-024-ЕП223 и №22-024-ЕП223 от 15.03.2022.

Истец осуществлял управление указанными МКД по 11.08.2023 (исключено из лицензии).

Ответчику принадлежат нежилые помещения в указанном МКД.

Истец оказывает услуги по содержанию общего имущества указанного дома.

Ответчик не несет расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

По расчетам истца (уточненные исковые требования), ответчик не оплатил стоимость коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 11.08.2023 в размере 304 884,81 рублей.

Ответчик представил отзыв в котором указал, что не погашал вышеуказанную задолженность вследствие того, что по его мнению услуги по обслуживанию МКД не осуществлялись.

Между сторонами в спорный период заключены

- Договор №22-024-ЕП223 от 23.03.2022, ежемесячное вознаграждение - 24 405,06 рублей за первое помещение;

- Договор №22-023-ЕП223 от 15.03.2022, ежемесячное вознаграждение - 5 038,71 рублей за второе помещение.

За период с 01.10.2022 по 11.08.2023 размер задолженности составил (24 405,06 + 5 038,71) * 10 месяцев + (8 659,85 + 1 787,48 - 11 дней августа) = 304 885,03 рублей.

Первоначально истец заявлял другой период задолженности, но ответчик представил платежные поручения, акты сверки взаиморасчетов, подтверждающие что ответчик задолженность за предыдущий период погасил. Истец уточнил исковые требования. По уточненному периоду ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Ответчик иск не признает, считая, что в спорный период, услуги истцом по обслуживанию МКД не оказывались.

В частности ответчик заявляет, об отсутствии уборки снега, отсутствие ремонта крыльца, причинение ущерба фасаду здания.

Свои доводы ответчик основывает, на выписке из протокола общего собрания собственников дома от 21.02.2022, Актами №61-63, от 10.05.2023, фотографиями, обращением жильцов от 28.03.2024, 17.04.2024. Также ответчик самостоятельно выполнил ремонт сан.узла, и считает, что эти работы должен был выполнить истец.

Ответчик в виду изложенного не продлил действие договоров №22-024-ЕП223 от 23.03.2022 и №22-023-ЕП223 от 15.03.2022, и полагает, что данное обстоятельство освобождает его от оплаты услуг.

На этих доводах основаны и встречные исковые требования ответчика.

Суд не находит доводы ответчика обосновванными.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома, в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 156, 158 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание, ремонт помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также, в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как обоснованно указал истец в своем отзыве, общее собрание, на которое ссылается ответчик не переизбирало управляющую компанию домов. Из лицензии на управление домами истец исключен только 11.08.2023, до этого истец управлял спорными домами.

Истец представил суду паспорта готовности домов, Договора на комплексно аварийно-техническое обслуживание, фото материалы подтверждающие уборку снега в спорный период.

Суд проанализировал представленные ответчиком доказательства, они никаких оснований полагать, что истец устранился от обслуживания дома, не дают.

Также ответчик указал, что не подвергался санкциям со стороны контролирующих органов (ГЖИ Самарской области, административной комиссии Самарской районной администрации), за ненадлежащее содержание спорных домов.

Довод ответчика, что он не продлил договора на управление с истцом, не освобождают истца от уплаты оказанных услуг, поскольку данную обязанность в виду вышеуказанных норм, ответчик несет в силу закона.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Уклонение собственника помещения от заключения договора с управляющей компанией на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома не освобождает такого собственника от возмещения расходов на содержание этого имущества.

Относительно неосновательного обогащения взыскиваемого ответчиком по встречному иску.

Расчеты за предыдущие периоды выводят стороны к нулевому сальдо (акты сверки взаиморасчетов суду представлены) – истец выставил счета, ответчик их оплатил.

Ответчик в качестве оснований для взыскания усматривает освобождение себя от оплаты услуг за предыдущие периоды, считая услуги не оказанными, и так как он услуги уже оплатил, то просит вернуть сумму оплаты.

Однако суд не может признать услуги не оказанными. Оснований для возврата денежных средств нет.

Таким образом, суд не может признать обоснованным встречный иск истца. В его удовлетворении следует отказать.

Учитывая отсутствие основания для освобождения ответчика от бремя оплаты услуг истца по содержанию имущества дома, исковые требования истца в части основного долга следует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, истец начислил ответчику пени в общем размере 70 736,52 рублей за период с 02.02.2021 по 30.10.2023.

Суд проверил расчет он неверен. Истец не учел Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474, которое действует по 01.01.2025, согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

То есть, при расчете истца должна была быть использована ставка 9,5%, а не 15% как применил истец.

Также как указывалось выше, ответчик погасил задолженность за предыдущие периоды.

Исходя из изложенного, суд пересчитал неустойку.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.11.2022

10.12.2022

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

11.12.2022

08.02.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

09.02.2023

30.10.2023

264

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 264 ? 1/130 ? 9.5%

5 680,38 р.

Итого:

6 239,81 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

13.12.2022

11.01.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

12.01.2023

12.03.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

13.03.2023

30.10.2023

232

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 232 ? 1/130 ? 9.5%

4 991,85 р.

Итого:

5 551,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.01.2023

09.02.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

10.02.2023

10.04.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

11.04.2023

30.10.2023

203

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 203 ? 1/130 ? 9.5%

4 367,87 р.

Итого:

4 927,30 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.02.2023

12.03.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

13.03.2023

11.05.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

12.05.2023

30.10.2023

172

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 172 ? 1/130 ? 9.5%

3 700,85 р.

Итого:

4 260,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.03.2023

09.04.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

10.04.2023

08.06.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

09.06.2023

30.10.2023

144

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 144 ? 1/130 ? 9.5%

3 098,39 р.

Итого:

3 657,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.04.2023

10.05.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

10.07.2023

30.10.2023

113

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 113 ? 1/130 ? 9.5%

2 431,37 р.

Итого:

2 990,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.05.2023

09.06.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

10.06.2023

08.08.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

09.08.2023

30.10.2023

83

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 83 ? 1/130 ? 9.5%

1 785,88 р.

Итого:

2 345,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

13.06.2023

12.07.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

13.07.2023

10.09.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

11.09.2023

30.10.2023

50

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 50 ? 1/130 ? 9.5%

1 075,83 р.

Итого:

1 635,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.07.2023

09.08.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

10.08.2023

08.10.2023

60

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

559,43 р.

29 443,75

09.10.2023

30.10.2023

22

9,50 %

1/130

29 443,75 ? 22 ? 1/130 ? 9.5%

473,36 р.

Итого:

1 032,79 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 443,75

11.08.2023

09.09.2023

30

9,50 %

0
29 443,75 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 443,75

10.09.2023

30.10.2023

51

9,50 %

1/300

29 443,75 ? 51 ? 1/300 ? 9.5%

475,52 р.

Итого:

475,52 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

10 447,21

12.09.2023

11.10.2023

30

9,50 %

0
10 447,21 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

10 447,21

12.10.2023

30.10.2023

19

9,50 %

1/300

10 447,21 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

62,86 р.

Итого:

62,86 р.

Сумма основного долга: 304 884,71 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 33 179,03 руб.


В данной части неустойка подлежит взысканию.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. Исходя из цены иска размер госпошлины составляет 10 512,00 рублей

В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина полежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования, на ответчика - 9 460,93 рублей (10 512,00 * 338 063,74 / 375 621,33), в оставшейся части – 1 051,07 рублей (10 512,00 – 9 460,93) на истца, со взысканием в доход федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска судебные расходы понесенные ответчиком при его подаче подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" (ИНН: <***>) 338 063,74 руб., в том числе 304 884,71 руб. задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, 33 179,03 руб. пени.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ФГБОУ ВО "Самарский государственный социально-педагогический университет" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 460,93 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 051,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.