Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А49-6292/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-6292/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Мегасервис-Плюс» (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>);

о взыскании

981 222,23 руб.;

при участии в заседании представителей

от истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика:

ФИО3, представителя по доверенности,

установил:

ООО «Мегасервис-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Горводоканал» о взыскании суммы 981 222,23 руб., в том числе 970 499 руб. – долг за товар, поставленный по договорам поставки №ПВК-2019/01-022, №ПВК-2019/01-020 от 21.012019г., права по которому перешли к истцу в соответствии с соглашением о замене стороны от 15.08.2019г., заключенным с ООО «Мегасервис», 10 723,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 27.04.2020г.

Как указал истец, ответчик оплату за переданный ему товар (щебень известняковый, песок природный) истцу произвел частично.

Претензия истца о взыскании задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 05.08.2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 25.08.2020г.

Истец в судебном заседании 25.08.2020г. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их в размере 9 764,65 руб. за период с 3.06.2020г. по 20.08.2020г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам указанным в отзыве, указал, что заключенное между истцом и ООО «Мегасервис» соглашение о замене стороны от 15.08.2019г. является ничтожным поскольку согласия ответчика на замену стороны по спорным договорам поставки получено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Мегасервис» (поставщик) и ООО «Горводоканал» (покупатель) 21.01.2019г. заключен договор поставки №ПВК-2019/01-022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на общую сумму 5 570 107,93 руб., а именно щебень известковый фракция 20-40 в количестве 1455,85 т стоимостью 1 361208,09 руб., щебень известковый фракция 40-70 в количестве 2323,75 т стоимостью 2172687,66 руб., щебень известковый фракция 5-20 в количестве 196,30 т стоимостью 1568036,67 руб., щебень известковый фракция 20-40 в количестве 677,34 т стоимостью 5 570107,93 руб. (п.п.1.1., 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Оплата производится не позднее 20 банковских дней с момента получения товара и подписания товарной накладной (п.3.4. договора, р.3 п.5 приложения №1 к договору).

Товар подлежал поставки согласно графику согласованному сторонами (п.5.1. договора, р.3 п.2 приложения №1 к договору).

15.08.2019г. между ООО «Мегасервис» и ООО «Мегасервис-Плюс» заключено соглашение о замене стороны по договору поставки №ПВК-2019/01-022 от 21.01.2019г., согласно которому ООО «Мегасервис» передало свои права и обязанности ООО «Мегасервис-Плюс» по указанному договору поставки с 15.08.2019г.

В рамках заключенного соглашения ООО «Мегасервис» уведомило ООО «Горводоканал» о состоявшейся замене стороны по договору поставки, указав реквизиты для перечисления денежных средств (получено нарочно 19.08.2019г.)

Также между ООО «Мегасервис» (поставщик) и ООО «Горводоканал» (покупатель) 21.01.2019г. заключен договор поставки №ПВК-2019/01-020, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на общую сумму 2 409 860,73 руб., а именно песок природный 2 класс 20-40 в количестве 7901,39 т (п.п.1.1., 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Оплата производится не позднее 20 банковских дней с момента получения товара и подписания товарной накладной (п.3.4. договора, р.3.п.5 приложения №1 к договору).

Товар подлежал поставке согласно графику, согласованному сторонами (п.5.1. договора, р.3. п.2 приложения №1 к договору).

15.08.2019г. между ООО «Мегасервис» и ООО «Мегасервис-Плюс» заключено соглашение о замене стороны по договору поставки №ПВК-2019/01-020 от 21.01.2019г., согласно которому ООО «Мегасервис» передало свои права и обязанности ООО «Мегасервис-Плюс» по указанному договору поставки с 15.08.2019г.

В рамках заключенного соглашения ООО «Мегасервис» уведомило ООО «Горводоканал» о состоявшейся замене стороны по договору поставки, указав реквизиты для перечисления денежных средств (получено нарочно 19.08.2019г.)

В исполнение условий договоров поставки, истец передал ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 988 831 руб., в том числе согласно универсальным передаточным документами №380 от 27.12.2019, №381 от 27.12.2019, №385 от 30.12.2019, №1 от 10.01.2020, №2 от 10.01.2020, №12 от 24.01.2020, №13 от 24.01.2020, №18 от 28.01.2020, №19 от 31.01.2020, №27 от 04.02.2020, №28 от 10.02.2020, №35 от 17.02.2020, №41 от 17.02.2020, №44 от 21.02.2020, №48 от 03.03.2020, №52 от 13.03.2020, №56 от 13.03.2020, №61 от 20.03.2020, №62 от 23.03.2020, №63.1 от 27.03.2020, №63.2 от 27.03.2020.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по договорам поставки в сумме 970 499 руб.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношение сторон квалифицируется судом по правилам о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам не оспорено.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Доказательств полной оплаты долга не представлено.

Срок оплаты товара истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 970 499 руб.

Доводы ответчика о ничтожности соглашения о замене стороны судом не принимаются, так как не имеют правового значения для оценки возникновения обязательств по оплате товара, поскольку товар ответчиком принят от истца без возражений.

В указанном случае передача товара ответчиком по накладной в отсутствии заключённого договора с истцом, расценивается судом как самостоятельная сделка купли продажи.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 3.06.2020г. по 20.08.2020г. в сумме 9 764,65 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру процентов, периода их начисления не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты процентов в сумме 9 764,65 руб.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает иск подлежащим удовлетворению в сумме

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд \


РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасервис-Плюс» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасервис-Плюс» сумму 980263,65 руб., в т.ч. долг – 970499 руб., проценты – 9764,65 руб., а также судебные расходы в общей сумме 22605 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис-Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин