Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А71-6337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6337/2018
10 сентября 2018 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятие "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 167810руб. 43коп., из которых: 161952руб. 69коп. долг, 5857руб. 74коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2197.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2018,

от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по распоряжению № 329 от 29.08.2018, после перерыва: ФИО1 – паспорт, ФИО3 – представитель по распоряжению № 329 от 29.08.2018,



установил :

Иск заявлен о взыскании 167810руб. 43коп., из которых: 161952руб. 69коп. долг, 5857руб. 74коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2197.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29 августа 2018 года истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 19342руб. 40коп. задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2197, 6988руб. 38коп. долг за срыв пломбы, неустойку в размере 5857руб. 74коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 32188руб. 52коп., из которых: 26330руб. 78коп. долг, 5857руб. 74коп. неустойка.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 29 августа и 03 сентября 2018 года.

Истец пояснил по заявленным требованиям, требования поддержал.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, с суммой долга согласен (аудиозапись).

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» г.Воткинска оказывает услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей г.Воткинска.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилое помещение (торговое) общей площадью 108,9 кв.м., расположенные в <...> отношении которого МУП «Водоканал» г.Воткинска осуществляет услуги водоснабжения и водоотведения.

Истцом в адрес ответчика направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-2197, который получен ответчиком 20.05.2015г.

28 января 2016 года представителем МУП «Водоканал» г. Воткинска контролером ФИО4 в присутствии представителя ответчика администратора Коньковой А.В. произведена контрольная проверка технического состояния прибора учета (водомера) на объекте ответчика (магазин «Красное и белое»), расположенном по адресу: <...> в ходе которой установлено нарушение целостности пломбы (отсутствие) на приборе учета холодного водоснабжения марки СГВ-15 № 13245304/14, прибор учета в рабочем состоянии. По результатам проверки составлен акт № 30КП от 28.01.2016 (л.д. 36).

10 февраля 2016 года проведена повторная опломбировка прибора учета на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> в связи со срывом пломбы. В подтверждение чего в материалы дела представлен акт допуска узла учета ХВС в эксплуатацию №32Д от 10.02.2016 (л.д. 37).

Учитывая, что помещение ответчика находится в многоквартирном доме, истец произвел перерасчет объемов израсходованной ответчиком воды по пропускной способности водопроводного ввода, согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Расчет произведен истцом за период времени с августа 2015 года (за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибору учета) по 28.01.2016 (момент обнаружения нарушения), а также с 29.01.2016 по 10.02.2016 (дата устранения недостатков) на сумму 6988руб. 38коп. (не по пропускной способности трубы).

Кроме того, у ответчика имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс по неоплаченным счетам-фактурам (л.д. 43-84) (объект водоснабжения и водоотведения: <...>, д.3) на общую сумму 19342руб. 40коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца общая задолженность ИП ФИО1 перед МУП «Водоканал» г.Воткинска составляет 26330руб. 78коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 24) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), качестве энергии (ст. 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).

Исследовав представленный истцом проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2197, судом установлено, что направленный МУП «Водоканал» г. Воткинска письмом проект договора (получен ответчиком 20.05.2015, копия уведомления о вручении приобщена к материалам дела) остался со стороны абонента не подписанным. При этом доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО1 предлагал заключить договор на иных условиях, в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Между тем в материалы дела истцом не представлены приложения к спорному договору, в которых содержатся существенные условия для договора энергоснабжения, а также доказательства исполнения ответчиком обязательств в рамках указанного договора. В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом своих доводов о заключении между ним и ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2197.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору водоснабжения и водоотведения, вследствие чего у ИП ФИО1 возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов, которую последний не исполнил.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статья 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ИП ФИО1 возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком объем водопотребления и водоотведения по объекту: <...>, а также стоимость оказанных услуг за спорный период на сумму 19342руб. 40коп. не оспорен.

Между тем, при контрольной проверке технического состояния прибора учета 28.01.2016 на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> сотрудником МУП «Водоканал» г.Воткинска установлено, что ответчик пользовался услугами истца с нарушением целостности пломбы.

По мнению истца, срыв пломбы свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета, а также о нарушении ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по надлежащей эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо указанного Закона № 416-ФЗ являются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.09.2013 (далее – Правила № 776).

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки (пункт «в» пункта 49 Правил № 776).

В силу п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам проверки составлен акт контрольной проверки технического состояния водомерного узла № 30КП от 28.01.2016 (л.д. 36), который подписан представителями истца и потребителя без возражений.

Вместе с тем, ответчик обязанности, предусмотренной п. 50 Правил N 776 об извещении МУП "Водоканал" о неисправности прибора учета (срыве пломбы) не исполнил.

Повторная опломбировка произведена 10.02.2016, что также подтверждается актом, подписанным без разногласий представителями истца и потребителя.

Согласно п. 49 Правил № 776 в случае нарушения контрольных пломб и знаков поверки узел учета считается неисправным.

В соответствии с п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (п. 15 Правил № 776).

В соответствии с п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в, том числе, в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования); через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе, непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из положений п. 62 Правил № 354 следует, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета должно иметь последствия, а именно, искажение показаний такого прибора учета. Определяется вмешательство, в том числе: в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно расчету истца, произведенному за период времени с августа 2015 года (за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибору учета) по 28.01.2016 (момент обнаружения срыва пломбы), а также за период с 29.01.2016 по 10.02.2016 (момент опломбировки), сумма задолженности ответчика за израсходованные ресурсы составляет 6988руб. 38 коп.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующим Правилам, ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен, как не представлено обоснованных сведений об иных объемах, потребленных за спорный период времени.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 26330руб. 78коп. долга за потребленный коммунальный ресурс в отношении объекта: <...>, д. 3 подтверждены МУП «Водоканал» г.Воткинска надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорены, являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика судом отклонены, так как при составлении акта от 28.01.2016 присутствовала представитель ответчика - администратор Конькова А.В., которая предоставила доступ к прибору учета, полномочия Коньковой А.В. явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), оснований полагать отсутствие у данного представителя полномочий у МУП «Водоканал» г.Воткинска не имелось.

Водоснабжающие организации не обязаны предварительно извещать абонентов о проверках, проводимых с целью выявления фактов самовольного подключения к сетям водоснабжения, ведь осуществление указанных проверок имеет целью выявления и пресечения такого рода фактов, а заблаговременное уведомление абонента ставит под сомнение результаты и эффективность такой проверки.

В связи с несвоевременной оплатой энергоресурсов истец просит взыскать с ответчика 5857руб. 74коп. неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению законом установлена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 13 и пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сумма пени, рассчитанная на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, больше заявленных истцом требований.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

С учетом того, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, суд, определив взыскиваемые денежные средства как неустойку за неисполнение обязанности по оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, считает подлежащих удовлетворению в сумме 5857руб. 74коп. от суммы задолженности 19342 руб. 40 коп.

С учетом принятого решения в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 25.04.2018 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32188 руб. 52 коп., из которых 26330 руб. 78 коп. долг, 5857 руб. 74 коп. неустойка;

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова