Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А34-7500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7500/2021
г. Курган
08 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Строительный Магазин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195200 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Строительный Магазин» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 195200 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, присвоен номер №А70-1256/2021.

18.03.2021 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о рассмотрении дела №А34-1256/2021 по общим правилам искового производства.

Определением от 22.04.2021 дело №А34-1256/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Копия определения суда от 10.08.2021 была направлена ответчику по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и в исковом заявлении: 625059, <...>, каб.18, возвращено органом связи.

Согласно письму отдела по работе с обращениями Макрорегион Урал от 25.08.2021 почтовое отправление, содержащее копию определения суда от 10.08.2021, возвращено по обратному адресу по причине истечения срока хранения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, общество «Первый Строительный Магазин» обязано было создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, следовательно, самостоятельно лишило себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №09-1587 (л.д.58), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, ассортимент, количество, цена (с учетом суммы транспортных расходов (за исключением случаев самовывоза), стоимости упаковки и тары), требования к качеству, комплектности, гарантийные сроки, способ доставки, срок поставки сроки предоставления документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов покупателя и поставщика) указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора товар поставляется по цене, согласованной сторонами в спецификациях к договору.

В материалы дела представлена подписанная сторонами спецификация №1 от 09.09.2020 к договору поставки №09-1587 от 09.09.2020 (л.д.62), в которой стороны согласовали наименование, количество товара, его стоимость в размере 195200 руб. Согласно пункту 1 спецификации оплата за поставляемый товар производится покупателем в порядке 100% предоплаты, что составляет 195200 руб.в течение трех банковских дней с даты подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В силу пункта 2 спецификации поставка товара производится поставщиком в течение трех календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом, за счет средств поставщика. Разгрузка товара входит в стоимость товара. Адрес поставки: п. Ударник Шатровского р-на Курганской области (пункт 3 спецификации).

Как указывает истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора, на основании выставленного счета №09-1587 от 09.09.2020, истец произвел предварительную оплату в размере 195200 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №662 от 09.09.2020 (л.д.65), однако до настоящего времени товар ответчиком не поставлен.

Ответчик направил истцу ответ на претензию №401 от 15.09.2020, в котором указал, что претензия будет рассмотрена в сроки, установленные пунктом 5.2 договора (л.д.66).

Впоследствии ответчик направил истцу письмо №408 от 16.09.2020, в котором обязался поставить товар в срок до 21.09.2020, также указал, что в случае непоставки товара в оговоренный срок гарантирует возврат денежных средств (л.д.67).

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, полученные от покупателя денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку срок поставки товара истек, поставщик не поставил товар в соответствии с условиями договора, не возвратил денежные средства, уплаченные покупателем, полученные поставщиком денежные средства подлежат возврату покупателю.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму 195200 руб., либо возврата денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 195200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6856 руб. (платежное поручение №997 от 29.12.2020, л.д.18).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 6856 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строительный Магазин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 195200 руб., а также 6856 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 202056 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов