Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А32-55775/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-55775/2023
г. Краснодар
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 16 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БКПРОЕКТ» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «БКПРОЕКТ» (далее – истец) с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024 11:20.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, что в отношении ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Заявитель указывает, что после окончания процесса ликвидации было обнаружено нераспределенное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренным указанным федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

С учетом изложенного, арбитражный суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица просит утвердить арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, арбитражный суд не установил.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает арбитражным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21630, адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я 73).

По смыслу пп. 1, 5.2 ст. 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным установить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение 30 000 руб. за месяц.

С учётом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО «БКПРОЕКТ» о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21630, адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я 73).

Установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 15.04.2024 в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 307.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Судебный акт суда может быть обжалован в порядке, определенном АПК РФ.



Судья Н.В. Черный