Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А67-12836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-12836/2023

15.04.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 735 руб.,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании 30 997 руб. задолженности по договору № 285 от 31.03.2021 на оказание медицинских услуг по психиатрическому освидетельствованию за июнь, июль, август, ноябрь и декабрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-12836/2023 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» исковые требования не признало; в отзыве на исковое заявление указало, что акт об оказании услуг № 2291 от 31.12.2021 не относится к договору № 285 от 31.03.2021; кроме того, истец не передал ответчику акт № 2068, поэтому обязательство об оплате 9 627 руб. не возникло; истец безосновательно в счета-фактуры помимо освидетельствования включил услуги электроэнцефалографии.

Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 принял уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать ответчика задолженность в размере 26 735, 00 руб. (акты №№ 968 от 30.06.2021, № 1190 от 31.07.2021, № 1398 от 31.08.2021, № 2068 от 30.11.2021).

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2024 на 10 час. 00 мин. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Стрежевская городская больница» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (заказчик) заключен договор № 285 от 31.03.2021 на оказание медицинских услуг по психиатрическому освидетельствованию (далее – Договор).

На основании указанного Договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников заказчика (пункт 1.1).

Стоимость одного освидетельствования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021 к Договору (л.д. 21) составила 2 084 руб., включая электроэнцефалографию (1 073 руб.), психиатрическое освидетельствование (1 011 руб.) и подготовку документации (47 руб.).

Согласно пункту 3.4 Договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг и получения счет-фактуры.

Истец направил в адрес ответчика акты № 968 от 30.06.2021 на сумму 6 408 руб., № 1190 от 31.07.2021 на сумму 7 496 руб., № 1398 от 31.08.2021 на сумму 3 204 руб., № 2068 от 30.11.2021 на сумму 9 627 руб. и соответствующие счета-фактуры (л.д. 24, 25, 30, 31, 35, 36, 39, 40).

Факт отправки подтверждается реестрами от 30.06.2021, от 04.08.2021, от 15.09.2021, от 20.02.2024 (л.д. 22, 27-28, 33, 104).

Согласно пункту 3.5 Договора заказчик подписывает акт об оказании услуг или предоставляет мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя. Если в указанный срок заказчик не подписал акт об оказании услуг или не направил мотивированный отказ, услуга считается принятой и подлежит оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 26 735 руб.

Претензионные требования истца об оплате задолженности остались без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании спорной суммы (дело № А67-6683/2022) отменен определением от 23.08.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт оказания услуг подтверждается актами № 968 от 30.06.2021 на сумму 6 408 руб., № 1190 от 31.07.2021 на сумму 7 496 руб., № 1398 от 31.08.2021 на сумму 3 204 руб., № 2068 от 30.11.2021 на сумму 9 627 руб., счетами-фактурами, реестрами оказанных услуг. Материалами дела также подтверждается факт направления указанных актов истцом в адрес ответчика (л.д. 22, 27-28, 33, 104). Мотивированные возражения от подписания актов в материалы дела не представлены. Таким образом, в силу положений пункта 3.5 Договора услуги считаются принятыми.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 26 735 руб.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что для получения заключения работникам заказчика необходимо пройти исследования в виде электроэнцефалографии, психиатрическое освидетельствование и оплатить услугу за подготовку документации к профилактике. Обязательным условием для получения заключения является прохождение электроэнцефалограммы. Оказание данной услуги подтверждается отчетами медицинских работников по платным услугам, по которым формировался реестр оказания услуг в отчетном месяце (л.д. 105-107).

Таким образом, истец опроверг аргументы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Оснований не согласиться с доводами истца у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 01.12.2023 № 587747 на сумму 5 000 руб. Определением от 10.01.2024 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу суд зачел 1 000 руб., уплаченную истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа (дело № А67-6683/2022) по платежному поручению № 360358 от 14.07.2022.

Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.; по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

В остальной части (4 000 руб.) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 26 735 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 28 735 руб.

Возвратить областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 01.12.2023 № 587747.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина