Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А54-4336/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4336/2019
г. Рязань
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору № АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.11.2018 года в сумме 211 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01-09/5 от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2019;

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в арбитражный суд Рязанская область с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" о взыскании задолженности по договору № АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.11.2018 года в сумме 211 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп.

Определением суда от 29 мая 2019 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов №АЗ-22-25-00006-2018 от 01.11.2018. В приложении №1 к договору указан график периодичности технического обслуживания, в приложении№2 утвержден график платежей. Указанный договор с приложениями был подписан без возражений. В связи с неоплатой была образована задолженность по оплате.

Представитель ответчика считает неправомерным начисление задолженности за период до 01.10.2018, поскольку по лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению спорными многоквартирными домами выдана ответчику с 01.10.2018 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 года между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" (заказчик) заключен договор № АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (далее - договор, л.д. 11-15), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям, и восстановления исправности ВДГО или его составных частей, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с приложением № 2. Перечень ВДГО указан в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель в рамках настоящего договора выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию, предусмотренные приложением № 4.

Периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены настоящим договором и Правилами, на основании утвержденных исполнителем графиков (годовых, квартальных и месячных). График проведения технического обслуживания ВДГО размещается на сайте исполнителя www.rvazanoblgaz.rii или доводится до заказчика путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, или путем направления электронных сообщений.

В соответствии с пунктом 2.5 договора выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон договора, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется прейскурантом исполнителя, а также перечнем оборудования, подлежащего обслуживанию и указанного в приложении № 1. Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с расценками, действующими на момент проведения технического обслуживания и утвержденными исполнителем. Действующий прейскурант опубликован на сайте исполнителя.

Из пунктов 3.2 и 3.3 договора следует, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя за проведение технического обслуживания осуществляется заказчиком в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении №2. Стоимость работ по ремонту ВДГО не включена в стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и определяется на основании утвержденного прейскуранта, действующего на дату поступления от заказчика заявки на проведение ремонта. В стоимость работ по ремонту ВДГО не включена стоимость материалов.

В соответствии с пунктом 7.1 договор заключен на три года и считается продленным на следующий календарный срок на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутреннего газопровода, что подтверждается актом № 2109 от 29.12.2018г. на сумму 211 684 руб. (л.д. 24).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила сумму 211 684 руб.

09.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019 № 01-06/308 (л.д. 25-27).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.11.2018 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалам дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 211 684 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что ему выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению спорными многоквартирными домами 01.10.2018 года. Соответственно обязательства у ответчика перед истцом не могли возникнуть ранее 01.10.2018 года.

Судом установлено, что обязательства по спорному договору возникли у ответчика за декабрь 2018 года (акт № 2109 от 29.12.2018г. на сумму 211 684 руб.), в период, когда он имел лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению спорными многоквартирными домами.

В связи с чем, указанные доводы ответчика судом отклоняются.

Кроме того при рассмотрении настоящего спора судом принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление №410) утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила пользования газом), Федеральной службе по тарифам предложено утвердить методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом, под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (абзац 14 пункта 2 Правил пользования газом).

Согласно пункту 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления, в частности, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 6 Правил пользования газом установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 40 Правил пользования газом цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Расчет стоимости услуг выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и Методическим рекомендациям, утвержденными Приказом ФСТ России от 27.12.2013 г. № 269-э/8 (далее - Методические рекомендации).

Обязанность ежегодного определения стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования установлена пунктом 5 Методических рекомендаций.

На основании приказа АО "Газпром газораспределение Рязанская область" №01-01/137 от 01.12.2016 с 01.01.2017 введен в действие "Прейскурант на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем АО "Газпром газораспределение Рязанская область" согласно которому стоимость услуг по техническому обслуживанию газопровода-ввода, вводного и внутреннего газопровода из расчета на 1 квартиру (многоквартирный жилой фонд) составит 374 руб. за 1 квартиру.

Расчет стоимости работ (услуг) по ТО ВДГО в договорах выполнен на основании действующего прейскуранта АО "Газпром газораспределение Рязанская область" из расчета на 1 квартиру. Договор подписан без каких-либо возражений относительного порядка определения стоимости выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО.

Таким образом, расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан верным; в процессе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно правильности расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Факт проведения истцом работ подтверждается актом № 2109 от 29.12.2018г. на сумму 211 684 руб. (л.д. 24).

Данный акт подписан в одностороннем порядке со стороны истца. По условиям договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ без указания мотивированного возражения акт, подписанный со стороны исполнителя, считается надлежаще оформленным (пункт 2.7 договора).

Ответчиком не заявлены мотивированные возражения на акт выполненных работ (не указаны виды и объемы не оказанных услуг).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены полностью, задолженность составила сумму 211 684 руб.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 211 684 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 211 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 764 руб. 34 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 7 329 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева