Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А55-32680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32680/2022
13 апреля 2023 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 06 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.С.,

рассмотрев 06.04.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК",

к ТОО "КазРефСервис", Республика Казахстан,

о взыскании 165 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.08.2021

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ТОО "КазРефСервис" (далее - ответчик) о взыскании 165 000 руб., а также 5950 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, истец получил судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик находится на территории иного государства, ответчик извещался путем направления судебного поручения в Республику Казахстан. Согласно ответа Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, судебное поручение исполнено, ответчик считается надлежащим образом извещенным о проведении судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявленное требование не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ТОО «КазРефСервис» (Заказчик) и ООО «ТРК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 356/ТРК-20 от 25.03.2020 г.(далее по тексту -Договор).

По условиям договора истец предоставляет ответчику подвижной состав, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с выставленными актами выполненных работ, Ответчику оказаны услуги по предоставлению подвижного состава по станциям: Кирснга В-СЙБ - Тихоокеанская (эксп,) Д-В (вагон 58754417), Киренга В-СЙБ - Забайкальск (эксп.) ЗАБ (вагон 61102158).

Истцом услуги оказаны в полном объеме, на общую сумму 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора Заказчик оплачивает исполнителю предоплату в чтение 3 дней с момента выставления счета.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направлял Ответчику претензию (исх. №11/22-TPK от 02.02.2022 г.,) что подтверждается почтовой квитанцией с описью документов об отправке и уведомлением о получении данных документов.

Как указал истец, и не опроверг ответчик, услуги не оплачены по настоящее время.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 5 950,00 рублей по платежному поручению №416 от 07.09.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КазРефСервис», Республика Казахстан (БИН 161140004753) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРК" (ИНН <***>) 165 000,00 рублей основного долга, а также 5 950,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.