Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А73-4707/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4707/2020
г. Хабаровск
08 июля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании 34 453 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. № ДЭК-71-15/496д от 01.07.2020,

от ответчика: ФИО3 дов. от 01.12.2019 № 1.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2020 по 08.07.2020.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (далее – ООО «Золото «Керби», ответчик) о взыскании долга за поставленную энергию в ноябре 2019 года в сумме 33 020 руб. 54 коп., пени 1 432 руб. 58 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 33020,54 рубля платежным поручением от 20.04.2020 № 2711, а также частичной оплаты пени в размере 1432,58 рублей, истец производство по делу в данной части просит прекратить и взыскать с ответчика пеню за период просрочки суммы оплаты основного долга с 24.03.2020 по 20.04.2020 в сумме 426,73 руб. с учетом действующей ставки рефинансирования на день фактической оплаты долга 6 % в соответствии с позицией Верховного суда РФ выраженной в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, расходы по госпошлине.

Уточненные требования приняты судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика считает начисление неустойки в размере 426,73 руб. незаконным в связи с объявленными выходными днями.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Золото «Керби» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.10.2017 № 208, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором. Окончательный расчет осуществляется потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в ноябре 2019 года осуществил поставку электроэнергии ответчику, выставлена счет-фактура № 2262/2/01 от 30.11.2019. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 33 020,54 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 129-кл от 28.01.2020 об оплате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2019 года, ведомостью потребления.

Платежным поручением от 20.04.2020 за № 2711 ответчик оплатил ПАО «ДЭК» 34 453 руб. 12 коп., что составляет сумму иска: 33 020,54 руб. основной долг за ноябрь 2019, пени за период с 21.12.2019 по 23.03.2020 в размере 1 432, 58 руб., в связи с чем истец в данной части отказался от иска. Отказ судом принят, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период просрочки суммы оплаты основного долга с 24.03.2020 по 20.04.2020 в сумме 426,73 руб. с учетом действующей ставки рефинансирования на день фактической оплаты долга 6 % в соответствии с позицией Верховного суда РФ выраженной в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, расходы по госпошлине.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленной энергии ответчику начислена неустойка с 24.03.2020 по 20.04.2020 в сумме 426,73 руб. с применением ключевой ставки Банка России 6% действующей на день оплаты долга.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании возразил против начисления истцом неустойки с 24.03.2020 по 20.04.2020 в сумме 426,73 руб., суду пояснил, что во исполнение указов Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 г., № 294 от 28 апреля 2020 г. для ООО «Золото «Керби» период времени с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. являлся нерабочим, в связи с чем в силу независящих от Общества обстоятельств выполнение обязательств перед истцом было невозможным, Общество считает необходимым исключить из расчёта пени период с 30 марта 2020 г. по 20 апреля 2020 г. и предлагает альтернативный расчет суммы пени.

Судом данный довод не принимается ООО «Золото «Керби» в исковый период (ноябрь 2019) как и в период 30 марта 2020 г. по 20 апреля 2020 г. Обществом осуществлялась хозяйственная деятельность. Начисление неустойки на день фактической оплаты предусмотрено законодательством.

За нарушение сроков оплаты поставленной энергии истцом ответчику правомерно с 24.03.2020 по 20.04.2020 начислена неустойка в сумме 426,73 руб. с применением ключевой ставки Банка России 6% действующей на день оплаты долга.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 34 453 руб. 12 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>) пени за период с 24.03.2020 по 20.04.2020 в размере 426 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Г. Калашников