Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-320847/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-320847/2019-114-1118

05.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Росагролизинг» к ответчику КХ Крестьянскому фермерскому хозяйству «Иволга» о взыскании 12.781руб.14коп., в том числе 11.559руб.08коп. – долга по договору лизинга от 24.04.2012 №2122218 за период с 05.06.2019 по 29.10.2010 и 1.222руб.06коп. неустойки за период с 05.03.2018 по 29.10.2019, и далее неустойки по день фактической оплаты.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12.781руб.14коп., в том числе 11.559руб.08коп. – долга по договору лизинга от 24.04.2012 №2122218 за период с 05.06.2019 по 29.10.2010, 1.222руб.06коп. неустойки за период с 05.03.2018 по 29.10.2019, и далее неустойки по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы, ненадлежащим исполнением КФХ «Иволга» своих обязательств в части полной и своевременной оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 24.04.2012 №2122218.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражая против заявленных требований сослался на произведенную оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-320847/2019-114-1118 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2020.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 28.02.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом, АО «Росагролизинг», лизингодателем, и ответчиком, КФХ «Иволга», лизингополучателем заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2012 №2122218, в соответствии с которым лизингодатель предоставил лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 577.355руб. (п.11 договора). Лизинговые платежи по договору осуществляются в соответствии с согласованным сторонами графиком, указанном в п. 11 договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по уплате лизингового платежа №31 , в связи с чем, сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 11.559руб.08коп. Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 11.559 руб.08коп. задолженности по уплате лизинговых платежей обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 Общих условий предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец начислил неустойку за период с 05.03.2018 по 29.10.2019 в размере 1.222руб.06коп., которую просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени за период с 05.03.2018 по 29.10.2019 в размере 1.222руб.06коп. и требование о взыскании неустойки в размере в размере 1/365 с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 11.559руб.08коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей по договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, расчет суммы пени судом проверен.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, в том числе на дополнительное соглашение от 29.10.2012 №УВ-ОП-122760, не принимаются судом, поскольку представленные платежные поручения об уплате задолженности учтены истцом, остаток задолженности по договору по состоянию на 15.01.2020 – 11.559руб.08коп.с учетом уведомления от 20.12.2018 №26/74577.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 , 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КХ Крестьянское фермерское хозяйство «Иволга» в пользу АО «Росагролизинг» 11.559руб.08коп. долга, 1.222руб.06коп. пени, всего 12.781руб.14коп. и 2.000руб. расходов по госпошлине.

Начиная с 30.10.2019 на задолженность в размере 11.559руб.08коп по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П.Тевелева