Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А83-15396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15396/2021
01 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Кабаре-Сервис»

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 973 515,29 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кабаре-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки товара №179 от 31.08.2020 в размере 669 699,22 рублей, пени в размере 303 816,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 15.11.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 25.01.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

31 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кабаре-Сервис» (далее – поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен Договор поставки товара №179 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется доставить и передать в собственность покупателя продовольственные и непродовольственные товары, а покупатель обязуется принять и своевременно осуществить оплату товара, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В Разделе 2 Договора сторонами согласована стоимость, порядок приемки и передачи товара.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется: покупателем в национальной валюте Российской Федерации путем предоплаты или по факту поставки товара, но не позже 14 календарных дней после получения товара, путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо в иной форме и порядке, одобренном сторонами.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 703 658,82 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленным печатями сторон.

ИП ФИО2 оплата поставленного товара произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 703 658,82 рублей, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-435 от 05.04.2021 за период 01.08.2020-05.04.2021 между сторонами.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 33 959,60 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Договору истцом 15.04.2021 нарочно вручена ответчику претензия №12/04 от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки товара №179 от 31.08.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 669 699,22 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 669 699,22 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 669 699,22 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 Договора по состоянию в размере 303 816,07 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара против срока, указанного в пункте 4.2 Договора, поставщик оставляет за собой право приостановить поставку товара до полного погашения покупателем задолженности по их оплате. При этом на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства.

Суд проверив расчет неустойки за период с 01.04.2021 по 29.06.2021, представленный истцом, в размере 303 816,07 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не предоставил; контррасчет взыскиваемых сумм не представил; о снижении размера штрафных санкций ходатайства не заявлял.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №1650 от 13.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 22 470 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 470 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (295047, <...>, ОГРНИП 319911200014294, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабаре-Сервис» (297570, Республика Крым, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109024743/910901001, дата регистрации 24.07.2020г.) задолженность по Договору поставки товара №179 от 31.08.2020г. в размере 669 699,22 рублей, пени в размере 303 816,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 470,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)


Судья Е.А. Евдокимова