Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А65-5856/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


03 июня 2021 года Дело №А65-5856/2021

Дата принятия решения – 03 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2021 дело №А65-5856/2021

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314167530900072, ИНН <***>)

к Большесардекскому сельскому Исполнительному комитету (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 123 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Большесардекскому сельскому Исполнительному комитету (далее – ответчик) о взыскании 166 123 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 02.09.2020 №89.

Определением от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2021.

Определением от 27.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 27.05.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признает, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на выполнение работ от 02.09.2020 №89 согласно условиям которого, заказчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по обустройству территории ФАП д.Аш Бузи Большесардекского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ согласно спецификации.

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги, а ответчик их принял, что подтверждается подписанным сторонами актами по форме КС-2, КС-3 от 12.09.2020 №86 на сумму 166 123 руб.

Досудебная претензия от 12.02.2021 об оплате оказанных услуг стоимостью 166 123 руб., получена ответчиком 12.02.2021, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Услуги приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, факт наличия задолженности подтвердил.

Доказательства, опровергающие позицию истца, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору на выполнение работ от 02.09.2020 №89 в размере 166 123 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Большесардекского сельского Исполнительного комитета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314167530900072, ИНН <***>) задолженность в размере 166 123 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова