Постановление от 23 марта 2020 г. по делу № А05-9179/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9179/2019
г. Вологда
23 марта 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельк» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года по делу № А05-9179/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ранее - ООО «РВК-Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, офис 1122) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «ДИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью «Смена») о взыскании 220 539 руб. 43 коп., в том числе 209 270 руб. 99 коп. долга, 11 268 руб. 44 коп. законной неустойки за период с 01.06.2019 по 09.09.2019, а также неустойки с 10.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 29 721 руб. 92 коп., в том числе 28 202 руб. 93 коп. задолженности и 1 518 руб. 99 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 09.09.2019, неустойка, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года жалоба истца удовлетворена, решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года по делу № А05-9179/2019, изменено.

Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение жалобы истца судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в связи удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК - Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, офис 1122) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова