Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А76-22146/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22146/2017
29 августа 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Кунашак», ОГРН <***>, с. Кунашак Челябинской области, о взыскании 1 870 739 руб. 99 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Кунашак» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак») о взыскании 1 495 120 руб. 93 коп. задолженности по договору на теплоснабжение № 90006 от 28.12.2016, пени в размере 375 619 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 26.07.2017 (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление АО «Челябоблкоммунэнерго» принято к производству.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 22.08.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 1-2) возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 26.07.2017 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (т. 2, л.д. 4): 456730, <...>, и получена представителем ответчика 11.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. т. 2, л.д. 2).

При таких обстоятельствах, ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 26.07.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между АО «Челябоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 90006 (л.д. 28-33) с протоколом разногласий № 7 от 26.12.2016 (л.д. 37), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель, обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора тепловой энергией обеспечиваются: административное здание, гараж, гинекология, детская консультация, детское отделение, инфекционный корпус, переход, поликлиника, стационар, хозкорпус, молочная кухня по адресу: <...>, в соответствии с приложением № 2 (л.д. 36).

Учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленным потребителем на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета, утверждения его руководителем ТСО (п. 4.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения договора составляет 1823,14 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.07.2017 – 1829,47 за 1 Гкал без учета НДС.

В соответствии с п. 8.1 цена договора рассчитывается как произведение указанного в п. 2.1 договора договорного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и тарифа на тепловую энергию, теплоноситель, определенного в разделе 7 договора и составляет 4 696 216 руб. 51 коп. в том числе сумма налога на добавленную стоимость 716 372 руб. 01 коп.

За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 8.2 договора).

В соответствии с п. 8.3 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.

В силу п. 14.1 договор вступает с силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.01.2017 с 00 часов 00 минут по 31.12.2017 до 23 часов 59 минут.

С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на теплоснабжение № 90006 от 28.12.2016.

В период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается отчетами о теплопотреблении (л.д. 113-116), подписанными без замечаний и возражений ответчиком.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1704 от 31.01.2017 на сумму 713 852 руб. 55 коп., № 3986 от 28.02.2017 на сумму 597 686 руб. 37 коп., № 6279 от 31.03.2017 на сумму 473 287 руб. 14 коп., № 8580 от 30.04.217 на сумму 309 787 руб. 95 коп. (л.д. 54-57).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 60-63).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 495 120 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 18/1452 от 10.05.2017 (л.д. 8-11), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается отчетами о теплопотреблении (л.д. 113-116) подписанными без замечаний и возражений ответчиком.

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» не оспорено.

Доказательства оплаты потребленного в спорный период энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 90006 от 28.12.2016 в размере 1 495 120 руб. 93 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2015 по 30.06.2017 в размере 375 619 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.2 договора (в редакции протокола разногласий № 7 от 26.12.2016 – л.д. 37) в случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 8 договора, потребитель оплачивает ТСО проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Статью 317.1 ГК РФ не применять.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, произведенным согласно с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ, сумма пени за период с 16.02.2015 по 30.06.2017 составила 375 619 руб. 06 коп. (л.д. 65-67).

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 375 619 руб. 06 коп. пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 870 739 руб. 99 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 707 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 601 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручением № 8108 от 06.07.2017 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 707 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 1 894 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Кунашак» в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 1 495 120 руб. 93 коп. задолженности по договору на теплоснабжение № 90006 от 31.12.2014, пени в размере 375 619 руб. 06 коп., а также 31 707 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 894 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 8108 от 06.07.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.