Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А06-3914/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3914/2024
г. Астрахань
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года; Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж..

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Астраханский государственный университет им. В.Н.Татищева" (ИНН <***>, ОГРН <***>); к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 24119600788 от 12.02.2024 г. за январь 2024 г. в размере 560 002,36 руб., пени в размере 23 326,25 руб. за период с 20.02.2024 по 16.04.2024 г., с привлечением второго ответчика в порядке субсидиарной ответственности

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.09.2022 года, диплом от ответчика: ФИО2 к, доверенность от 02.04.2024 г., диплом.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Астраханский государственный университет им. В.Н.Татищева" и к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 24119600788 от 12.02.2024 г. за январь 2024 г. в размере 560 002,36 руб., пени в размере 23 326,25 руб. за период с 20.02.2024 по 16.04.2024 г., с привлечением второго ответчика в порядке субсидиарной ответственности.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой, просил взыскать пеню за период с 20.02.2024 по 16.04.2024 г. в размере 23 326, 25 руб.

Представитель ответчика сумму пени признал.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 июня 2024 г.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика сумму пени признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Федеральным Государственным Бюджетным Образовательным Учреждением Высшего Образования "Астраханский Государственный Университет имени В.Н. ТАТИЩЕВА" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 24119600788 от 12.02.2024 г., на точки поставки, указанные в приложении к договору, согласно п. 1.1. которого, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 4.1.7. договора, ответчик обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно п. 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета иенам:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.7. договора при предоставлении срочного донесения в срок указанный в п. 4.1.7., Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Согласно п. 6.8. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет, объем потребления определен в соответствии с представленными ответчиком срочными донесениями.

Между тем, на момент обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Астраханской области, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной в рамках договора электроэнергии: за январь 2024 г. потребление электроэнергии составило 93 155,480 кВт.ч. на сумму 560 002,36 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия № 07-03-05/439 от 25.02.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности по электроэнергии за январь 2024 г., истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 560 002,36 руб. в связи с полной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, за период с 20.02.2024г. по 16.04.2024г. в размере 23 326,25 руб.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.7 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени произведен истцом в соответствии положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом.

Ответчик признал требования в части пени.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у Потребителя, истец просит произвести взыскание с главного распорядителя бюджетных средств Министерства науки высшего образования РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Астраханский государственный университет им. В.Н.Татищева" является Министерство науки и высшего образовании РФ.

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях,

установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Астраханский государственный университет им. В.Н.Татищева" ответственность возлагается на Министерство науки и высшего образования РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в

размере 14667 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 № 10320.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 10 267 руб., оставшаяся часть в сумме 4400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга за январь 2024 г. в размере 560 002,36 руб. - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Астраханский государственный университет им. В.Н.Татищева" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 23 326,25 руб., а также 4 400 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 267 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова