Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А35-2114/2018Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 92/2018-80734(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-2114/2018 12 сентября 2018 года город Курск Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 5» о взыскании 367 231 руб. 78 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г.Железногорск, Заводской проезд, здание 8, офис 5, далее - ООО «УК-5») о взыскании с учетом уточнения требований 367 231 руб. 78 коп., в том числе 342 061 руб. 98 коп. долга по договору энергоснабжения № Э 2065/16/153-ОК-16 от 01.04.2016 за январь 2018 года и 25 169 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.02.2018 по 06.08.2018. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК-5» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Э 2065/16/153-ОК-16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты электрической энергии является календарный месяц. Согласно пункту 6.2 договора оплата производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета- фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, 31.01.2018 между ООО «РЭК» (правоприобретатель) и ООО «УК-5» (правообладатель) был заключен договор уступки прав требования кредитора № 212, по условиям которого правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на сумму 2 267 287 руб. 75 коп. Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по управлению многоквартирными домами и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «электроснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации. В силу пункта 2.1 указанного договора уступка права требования является возмездной. Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на сумму 2 267 287 руб. 75 коп. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «УК-5» перед ООО «РЭК» по договору энергоснабжения № Э 2065/16/153-ОК-16 от 01.04.2016 за январь 2018 года. Зачет осуществляется по номиналу с одновременным отражением результатов его осуществления в бухгалтерском учете каждой из сторон. Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № Э 2065/16/153-ОК-16 от 01.04.2016 истец поставил ответчику в январе 2018 года электрическую энергию на общую сумму 2 609 349 руб. 73 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи электрической энергии № 00000000050 от 31.01.2018, копия которого представлена в материалы дела. С учетом произведенного между сторонами зачета на сумму 2 267 287 руб. 75 коп., долг ответчика перед истцом за спорный период составил 342 061 руб. 98 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в сумме 342 061 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 342 061 руб. 98 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 169 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.02.2018 по 06.08.2018. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 25 169 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.02.2018 по 06.08.2018, является законным и обоснованным. Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в сумме 342 061 руб. 98 коп. и неустойку в размере 25 169 руб. 80 коп., всего 367 231 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 893 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области. Судья Н.О. Цепкова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "Региональная энергосбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания-5" (подробнее)Судьи дела:Цепкова Н.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |