Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А44-3485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3485/2020

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Зайцевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Зайцевского сельского поселения

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185 946,52 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Зайцевского сельского поселения о взыскании 183 878,77 руб., в том числе: задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №53080001375 от 09.01.2019 по оплате электроэнергии за март-апрель 2020 года в размере 180 692,76 руб., пеней за период с 21.04.2020 по 22.06.2020 в размере 3 186,01 руб., пеней начисленных по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Великий Новгород» извещено надлежащим образом; представив в материалы дела письменное ходатайство от 30.07.2020 об увеличении исковых требований, окончательно ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило взыскать с ответчика 185 946,52 руб., в том числе: задолженность по муниципальному контракту энергоснабжения №53080001375 от 09.01.2019 по оплате электроэнергии за март-апрель 2020 года в размере 180 692,76 руб., пени за период с 21.04.2020 по 30.07.2020 в размере 5 253,76 руб., пени начисленные на сумму задолженности 180 692,76 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты, а также 6 516 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 76,50 руб. - в возмещение почтовых расходов. Кроме того, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Увеличение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил; от ответчика поступило письменное ходатайство от 10.08.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

09.01.2019 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 53080001375 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 стоимость контракта составляет 948 000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» стороны обязаны изменить стоимость Контракта исходя из фактического электропотребления.

Согласно пункту 3.1.1 контракта заказчик обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (пункт 4.1 контракта).

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с условиями контракта ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в период с марта по апрель 2020 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило к оплате за потребленную электрическую энергию счета – фактуры от 31.03.2020 № 0800/3104/01 на сумму 102 850,34 руб. и от 30.04.2020 № 0800/4240/01 на сумму 77 842,42 руб., всего на общую сумму 180 692,76 руб.

Несвоевременная и не в полном размере оплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ответчику с претензией от 22.05.2020 № 1136 (л.д. 21), а затем в арбитражный суд с требованием об уплате задолженности за потребленную электроэнергию за март-апрель 2020 года.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства выполнило в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в период с марта по апрель 2020 года на общую сумму 180 692,76 руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию в период с марта по апрель 2020 года. Факт поставки ответчику в период с марта по апрель 2020 года электрической энергии по муниципальному контракту энергоснабжения №53080001375 от 09.01.2019 на общую сумму 180 692,76 руб. подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Согласно расчету ООО «ТНС энерго Великий Новгород» сумма долга по спорному контракту на день вынесения решения составляет 180 692,76 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с марта по апрель 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения №53080001375 в общей сумме 180 692,76 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2020 по 30.07.2020 в размере 5 253,76 руб., а также пени с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Арифметический расчет неустойки в виде пеней проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пеней, начисленных за период с 21.04.2020 по 30.07.2020, в размере 5 253,76 руб. и пеней за период с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга являются правомерными и обоснованными.

Исходя из изложенного исковые требования по настоящему делу подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию, а также копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 76,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 516 руб. (платежное поручение № 5626 от 29.06.2020, л.д. 6). Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (185 946,52 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 6 578 руб.

Исходя из изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 516 руб. в возмещение расходов по госпошлине; недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 62 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в бюджет не взыскивается, поскольку последний освобожден от уплаты государственной пошлины по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Администрации Зайцевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 946,52 руб., в том числе: задолженность по муниципальному контракту энергоснабжения №53080001375 от 09.01.2019 по оплате электроэнергии за март-апрель 2020 года в размере 180 692,76 руб., пени за период с 21.04.2020 по 30.07.2020 в размере 5 253,76 руб., а также 6 516 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 76,50 руб. - в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Администрации Зайцевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 180 692,76 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты.

2.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Л.А. Максимова