Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-62263/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

17.05.2019 года Дело № А40-62263/19-105-352

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙН-СЕРВИС" (440072 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЗЁРНАЯ, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 2 902 725 руб. задолженности.

При участии:

от истца- ФИО2 дов. от 15.05.2018г.

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙН-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 128 092 руб. 55 коп. с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018г. между ООО "ЛАЙН-СЕРВИС" и ООО "МАГИСТРАЛЬ" сложились договорные отношения по нанесению дорожной разметки на объект «Капитальный ремонт автодороги Р-22 «Каспий» автодорога М-4 «Дон» - Тамбов -Волгоград - Астрахань (подъезд к г. Саратов км 630+000 - км 640+000 (обратное направление)) в Саратовской области», а именно, 27.07.2018г. в наш адрес по средством электронной почты, была направлена оферта, в виде сметы, содержащая все условия для договора подряда: 1) наименование объекта «Капитальный ремонт автодороги Р-22 «Каспию: автодорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань (подъезд к г. Саратов км 630+000 -км 640+000 (обратное направление)) в Саратовской области»; 2) стоимость выполняемые работ.

Получив оферту ответчика, ООО "ЛАЙН-СЕРВИС" выразило свое согласие на заключение договора, направив на электронную почту ответчика 03.08.2018г. акцепт в виде договора № 116 от 03.08.2018г.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора": в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда г. поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт статьи 432 ГК РФ).

Между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям: определен объект, стоимость работ и предмет договора.

Стоимость выполненных работ согласно п. 3.1. договора составила 2 902 725 руб.

ООО "ЛАЙН-СЕРВИС" выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 08.10.2018г. и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 08.10.2018г. на сумму 2 902 725 руб., ответчик от подписания актов уклонился, мотивированных возражений по объему и качеству не представил.

Направленная 30.01.2019г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В период рассмотрения спора ответчик подписал договор № 116 от 03.08.2018г., акт о приемки выполненных работ КС-2 №1 от 08.10.2018г. и справку о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 08.10.2018г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 774 632 руб. 45 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 2 128 092 руб. 55 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙН-СЕРВИС" задолженность в размере 2 128 092 руб.55 коп. (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч девяносто два рубля пятьдесят пять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 33 640 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот сорок рублей)

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙН-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 874 руб. (Три тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова