Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А32-24133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24133/2021
г. Краснодар
13 мая 2022 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рассказова О.Л., рассмотрев без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика –публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2021) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А32-24133/2021, установил следующее.

ООО «Дженерал Консалтинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Кубань» (далее – акционерное общество) о взыскании 451 249 рублей 01 копейки неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 08.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2021, иск удовлетворен. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил довод о том, что на момент вынесения решения основной долг по договору № 20.16.21/407/30-299 (взысканный решением суда № А32-27979/2020), погашен 25.01.2021, в связи с чем пени подлежали уменьшению, поскольку период начисления пени ограничен периодом 25.01.2021.

В кассационной жалобе акционерное общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, начисление неустойки с момента продажи имущества (28.06.2019) по дату вынесения определения суда о процессуальной замене (03.09.2020) неправомерно. Заявитель указывает на то, что произвести оплату в связи с правопреемством не представлялось возможным, так как права ОАО «Энекс» (далее – компания) как юридического лица утрачены, а также не представлен документ, подтверждающий процессуальное правопреемство. Считает, что заявленный истцом размер неустойки за неисполнение судебного акта не соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что 27.06.2016 компания (подрядчик) и акционерное общество (заказчик) заключили договор подряда № 409/7193 на выполнение комплекса работ по оформлению земельно-правовой, градостроительной документации, разработке проектной и рабочей документации (далее – договор № 409/7193) по объекту филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети: «Водоотведение с ПС 110/10кВ «Южная» (далее – объект 1).

Компания выполнила комплекс работ по договору № 409/7193 в полном объеме, акционерное общество обязательства по оплате выполненных работ исполнило частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 037 037 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу № А32-13374/2018 с акционерного общества в пользу компании взыскано 3 037 037 рублей 94 копейки задолженности по договору № 409/7193, 38 185 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

28 июня 2019 года компания и общество заключили договор купли-продажи имущества, все спорные права (требования) компании к должнику – акционерному обществу по договору № 409/7193 переданы в пользу общества в порядке продажи имущества должника в деле № А32-31848/2016 о банкротстве компании. Переход указанных прав подтверждается платежными поручениями от 17.06.2019 № 42, от 25.07.2019 № 52, так как согласно пункту 1.3 договора купли-продажи имущества права (требования) переходят с момента их полной оплаты.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-13374/2018 произведена процессуальная замена стороны – компании на общество.

17 сентября 2019 года компания получила исполнительный лист серии ФС № 023091276 по делу № А32-13374/2018. Акционерное общество с нарушением сроков исполнило обязательства, перечислив 24.11.2020 денежные средства в размере 1 млн рублей, 23.12.2020 – 350 тыс. рублей, 28.12.2020 – 1 725 222 рублей 94 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2020 № 30869, от 23.12.2020 № 34642, отметкой ПАО «Сбербанк» об исполнении исполнительного листа в полном объеме.

Согласно расчету задолженность акционерного общества перед обществомза нарушение сроков оплаты работ с 23.08.2019 по 28.12.2020 составляет 153 761 рубль 14 копеек.

05 апреля 2016 года компания (подрядчик») и акционерное общество (заказчик) заключили договор подряда № 020.16.21/407/30-299 на выполнение комплекса работ по оформлению земельно-правовой, градостроительной документации, разработке проектной и рабочей документации (далее – договор № 020.16.21/407/30-299) по объекту филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети: «Строительство 2-х КЛ-110 кВ «Восточная Промзона-Северная» (далее – объект 2).

Компания выполнила комплекс работ по договору № 020.16.21/407/30-299 в полном объеме, акционерное общество обязательства по оплате выполненных работ исполнило частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 949 757 рублей 38 копеек. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу № А32-27979/2020 с акционерного общества в пользу общества взыскано 5 949 757 рублей 38 копеек задолженности и 52 749 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерное общество с нарушением сроков исполнило свои обязательства, 25.01.2021 в безакцептном порядке ПАО «Сбербанк России» исполнен исполнительный лист от 21.12.2020 № ФС 030931312 (что подтверждается копией инкассового поручения от 25.01.2021 № 818790 на сумму в размере 6 002 506 рублей 38 копеек), выданный судом по делу № А32-27979/2020.

Пунктами 8.1 договоров № 409/7193 и 020.16.21/407/30-299 предусмотрена неустойка за нарушение договорных обязательств по оплате за выполненные и принятые работы, в соответствии с которой акционерное общество уплачивает компании неустойку в размере 0,02% от просроченной стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с 61 дня после подписания акта-сдачи приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты, общество начислило неустойку по договору № 409/7193 в размере 153 761 рубль 14 копеек и по договору № 020.16.21/407/30-299 в размере 297 487 рублей 87 копеек.

Общество направило в адрес акционерного общества претензию с требованием оплатить неустойку, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установили факт нарушения срока оплаты работ по договорам № 409/7193 и 020.16.21/407/30-299, в связи с чем посчитали правомерным привлечение ответчика к ответственности в виде договорной неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 названных договоров, право требования которой перешло к обществу по договору купли-продажи имущества от 28.06.2019. Расчет неустойки суды проверили и признали правильным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса). Таких оснований суд округа не установил.

Нарушения норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Кодекса) отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2021) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А32-24133/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия



Судья О.Л. Рассказов