Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А74-648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-648/2020
24 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Средней общеобразовательной школе № 6 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 288 рублей, в том числе: 13 006 рублей 61 копейка задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 06 февраля 2019 года № 1893В за ноябрь 2019 года, 281 рубль 39 копеек пени за просрочку исполнения обязательства с 11 декабря 2019 года по 24 января 2020 года.


В судебном заседании представители сторон отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Средней общеобразовательной школе № 6 о взыскании 13 288 рублей, в том числе: 13 006 рублей 61 копейка задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 06 февраля 2019 года № 1893В за ноябрь 2019 года; 281 рубль 39 копеек пени за просрочку исполнения обязательства с 11 декабря 2019 года по 24 января 2020 года.

Определением арбитражного суда от 26 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 24 марта 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена сторонами (почтовые уведомления № 65500544096127, 65500544096141, 65500544096134).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, согласно которому истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 13 006 рублей 61 копейки, просил взыскать с ответчика пени в размере 281 рубль 39 копеек.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что против заявленного истцом требования о взыскании пеней в сумме 281 рубля 39 копеек возражений не имеет.

При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Поскольку на 24 марта 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Частичный отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку арбитражный суд не установил частичным отказом от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам, а также нарушения прав других лиц, данный отказ в указанной части принимается арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу № А74-648/2020 в части взыскания 13 006 рублей 61 копейки подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от исковых требований в указанной части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (принципал) 01 августа 2013 года заключен агентский договор № 08/13/А в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01 февраля 2014 года, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01 августа 2014 года юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации водоснабжения и водоотведения потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

06 февраля 2019 года истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1893В, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - принимать и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объемах и, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1 договора).

Сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующим за расчетным месяцем, на основании первичных платежных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В разделе 5 договора стороны установили порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации ВКХ.

В пункте 50 договора стороны указали, что договор действует с 01 января 2019 года до 31 декабря 2019 года, а в части его оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2019 года подавал ответчику холодную воду и принимал сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру от 30 ноября 2019 года.

Неисполнение обязанности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению послужило основанием направления истцом ответчику претензии от 11 декабря 2019 года с требованием оплатить долг. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего элементы договора водоснабжения и водоотведения и регламентированы статьями 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также статьями 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями статей 539 - 547 ГК РФ и статьями 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ. В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленные услуги ответчиком произведена 07 февраля 2020 года, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил произведенный истцом расчет пени и признал его верным.

Размер начисленных пеней и период их начисления ответчиком не оспорены.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Средней общеобразовательной школе № 6 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 281 рубль 39 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 06 февраля 2020 года № 719.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 06 февраля 2020 года № 719 суммы государственной пошлины в размере 1400 рублей (2000 рублей х 70%).

Поскольку платежный документ поступил в арбитражный суд в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (30% *2000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 168 - 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» от иска в части требования о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Средней общеобразовательной школы № 6 основного долга в сумме 13 006 рублей 61 копейки и прекратить производство по делу № А74-648/2020 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Средней общеобразовательной школы № 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» пени в размере 281 (двести восемьдесят один) рубля 39 копеек, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 06 февраля 2020 года № 719.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина