Решение от 9 января 2018 г. по делу № А56-48364/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48364/2017
10 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр управления эксплуатации" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 36/2,пом.6-Н, ОГРН: 1089848006709);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 1360 (адрес: Россия 197374, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Приморский 149,корп.1, ОГРН: 1037832001525);

о взыскании 467 085 руб. 06 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2017

установил:

ООО "Центр управления эксплуатации" предъявил иск о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 1360 467 085 руб. 06 коп., составляющих 384 242 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 82 842 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора № 12-10 от 01.04.2010.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Определением от 22.08.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 12-10 от 01.04.2010 на комплексное техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей и санитарное содержание мест общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Истец оказал услуги ответчику в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года включительно составляет 384 242 руб. 94 коп.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно п.3.2.11 договора № 12-10, заказчик обязан принимать результаты работ ежемесячно по акту, который должен быть подписан представителями заказчика и подрядчика до 10 числа месяца следующего за отчетным. При необходимости производить поэтапную приемку (с составлением промежуточных актов) выполненных работ». В указанный срок претензий не поступало, и, кроме того, ответчик ни разу не предъявлял замечаний к качеству уборки, производимой ежедневно. В уведомлении от 30.08.2016 не указано, в какие даты и что именно не выполнено. Таким образом, услуги считаются оказанными и принятыми.

Так же в указанном уведомлении ответчик просил исключить ряд услуг. В исковом заявлении истец указал, что это требование было исполнено, но не с 01 августа как просил ответчик (поскольку указанное требование было заявлено только в сентябре 2016 года), а с 01 сентября 2016 года.

Довод ответчика о том, что по ряду услуг он заключил договоры с другими организациями, не может быть принят, поскольку об отказе от этих услуг истец-исполнитель не был своевременно уведомлен. Услуги оказывались, что подтверждается представленными истцом договорами с субподрядными организациями, актами об оказанных услугах и платежными поручениями.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика уменьшает ее до 40 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1360 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления эксплуатации" 424 242 руб. 94 коп., из них 384 242 руб. 94 коп. основного долга и 40 000 руб. 00 коп. пеней, а также 12 342 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.