Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А65-6358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6358/2022

Дата принятия решения – 18 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Компрессормашремсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов", г.Серов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 505 023 руб. 36 коп. долга и 21 012 руб. 20 коп. пени, начисленных по день фактической оплаы.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компрессормашремсервис", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов", г.Серов (далее - ответчик) о взыскании 2 505 023 руб. 36 коп. долга и 21 012 руб. 20 коп. пени, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда платежное поручение №3824 от 19.04.2022 на сумму 2 505 023 руб. 36 коп. о погашении задолженности.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Исковое заявление рассмотрено Арбитражным судом РТ на основании п. 13.2 договора №013-606 от 23.03.2021г., которым стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения истца.

Истец – АО "Компрессормашремсервис" зарегистрирован в г. Казани РТ.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №013-606, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору), в соответствии с утвержденным заказчиком графиком производства работ, своими силами, инструментами, механизмами, а также необходимыми материалами, выполнить ремонт компрессора 32ВЦ-100/9 №6 и газоохладителей компрессора, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные положениями настоящего Договора, принять и оплатить выполненные Работы.

Общая цена Договора определяется согласно протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 2 238 502 руб., 06 коп., в том числе НДС 20% - 373 083,68 руб. (п.3.1 договора).

Общая цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению после подписания настоящего Договора (п.3.2 договора).

Оплата Заказчиком фактически выполненных Подрядчиком работ производится на основании подписанных Актов выполненных работ. Оплата производится не позднее 30 (Тридцати) календарных дней / с момента подписания Актов выполненных работ. При этом Подрядчик предоставляет Заказчику счёт-фактуру и иные платёжные документы на сумму стоимости выполненных работ и затрат (п.3.5 договора).

Сторонами были заключены следующие соглашения:

Дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2021г. к Договору подряда №013-606 от 23.03.2021г. с Протоколом разногласий от 07.10.2021г. на изменение объема работ и перечня поставки запасных частей, где сумма договора изменилась и составляет 2 427 750,15 (Два миллиона четыреста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 15 копеек), в том числе НДС 20% - 404 625,03 руб.;

Дополнительное соглашение №3 от 19.01.2022г. к Договору подряда №013-606 от 23.03.2021г. о проведении работ по дефектации компрессора 32ВЦ-100/9 №6 на сумму 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 6 000,00 руб. - согласно которых ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить вышеназванные работы согласно условиям настоящего Договора, Дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2021 г, Дополнительного соглашения №3 от 19.01.2022г.

Работы были выполнены согласно техническому заданию, графика производства работ и протокола согласования договорной цены, являющейся составной частью Договора, Договора, Дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2021 г, Дополнительного соглашения №3 от 19.01.2022г.

К выполненным работам по Договору подряда №013-606 от 23.03.2021г. замечаний со стороны Заказчика не было. Данный факт подтверждается подписанным и скрепленным печатями с обеих сторон Актом о приемке выполненных работ №1 от 06.12.2021г. на общую сумму 2 427 750,15 руб., в том числе НДС 20%.

12.01.2022г. от АО «СЗФ» было получено письмо исх. № 18ф от «12» января 2022г. об аварийном отключении компрессора 32ВЦ-100/9 №6 по причине повышения вибрации подшипника 3 ступени. 18.01.2022г. представители АО «Компрессормашремсервис» прибыли на АО «СЗФ» для выявления причин аварийного отключения компрессора. При вскрытии верхнего смотрового люка компрессора было обнаружено разрушение зуба тихоходного колеса. Выявленный дефект не является гарантийным случаем, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт от «18» января 2022г. По условиям п.9.2 Договора подряда №013-606 от 23.03.2021г. АО «Компрессормашремсервис» и АО «СЗФ» был составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2022г. по выявлению недостатков в течение гарантийного срока на общую сумму 41 273,21 руб., в том числе НДС 20%.

Сторонами было принято решение о подписание Дополнительного соглашения №3 от 19.01.2022г. к Договору подряда №013-606 от 23.03.2021г. о проведении работ по дефектации компрессора 32ВЦ-100/9 №6. Работы по дефектации компрессора 32ВЦ-100/9 №6 были выполнены, в связи, с чем был подписан Акт о приемке выполненных работ №2 от 26.01.2022г. на общую сумму 36 000 руб., в том числе НДС 20%.

Задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска в суд составила 2 505 023,36 руб.

Претензией исх.№154 от 01.03.2022 истец обратился в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 2 505 023 руб. 36 коп. (платежное поручение № 3824 от 19.04.2022г.).

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчик задолженность погасил, требование истца о взыскании 2 505 023 руб. 36 коп. долга на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 012 руб. 20 коп. пени за период с 01.02.2022г. по 14.03.2022г., начисленных по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 10.4 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Графиком оплаты Работ, по требованию Подрядчика Заказчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.4 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 29 559 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 1.02.2022г. по 31.03.2022г., по ставке 0,02 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты (задолженность погашена 19.04.2022г.) за период с 1.04.2022г. по 19.04.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ (оплаты долга после подачи иска в суд) относятся на лиц, участвующих в деле.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов", г.Серов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Компрессормашремсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 559 руб. 28 коп. неустойки и 35 630 руб. 18 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева