Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А33-10009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года

Дело № А33-10009/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (ИНН 2464241306, ОГРН 1122468007474, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.07.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ИНКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности, 1 507 239 руб. 60 коп. пени.

Определением от 18.05.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2017 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение 26.06.2017.

Определением от 26.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 20.07.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 20.07.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров с условиями отсрочки платежа от 18.08.2016 № 2016-090 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять покупателю следующее имущество: оборудование и материалы (далее по тексту; «товар»), а покупатель обязуется принять его и оплатить. Наименование, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в спецификациях, на основании заказов покупателя. Заказы на поставку товара принимаются поставщиком лишь в случаях, если срок их поставки не выходит за рамки срока действия договора (пункт 1.2. договора).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору от 18.08.2016 № 2016-090) стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 150 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации. Оставшиеся 639 370 руб. 77 коп. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно спецификации № 2 (приложение № 2 к договору от 18.08.2016 № 2016-090) стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 200 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации. Оставшиеся 771 960 руб. 09 коп. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно спецификации № 3 (приложение № 3 к договору от 18.08.2016 № 2016-090) стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 237 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации. оставшиеся 943 391 руб. 85 коп. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, указанного в п.2.7. и 2.8. договора. В случае если товар, поименованный в счете на оплату и/или спецификации к договору, имеет различные сроки поставки, покупатель производит оплату каждой единицы товара по мере его поступления на склад поставщика, а не после поступления всей партии товара на склад поставщика. Поставщик вправе прекратить отгрузку товара покупателю при наличии у покупателя просрочки оплаты предыдущей партии товара до момента погашения задолженности в полном объеме. Заявки на поставку товара со сроком поставки за рамками срока действия договора поставщиком к исполнению не принимаются. Стороны вправе изменить установленный порядок по взаимному соглашению сторон, что оформляется в письменном виде дополнительным соглашением к договору. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы расчетов (пункт 3.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 435 682 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 13.09.2016 по 05.10.2016. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 935 682 руб. 65 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 500 000 руб.

Пунктом 3.6. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков и условия оплаты (пункт 3.1), поставщик вправе выставить дополнительный счет на пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки и прекратить поставку товара покупателю. Покупатель обязан оплатить счет на пени в течение 10 дней с момента его выставления. Базой для расчета пени является размер несвоевременно оплаченной суммы, включая НДС.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 507 239 руб. 60 коп. за период с 23.10.2016 по 10.05.2017, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 21.12.2016 исх. № 2016-309 (направлена ответчику 11.05.2017) с требование погасить образовавшуюся задолженность до 23.12.2016. Истец указал, что в противном случае, оставляем за собой право обратиться в Арбитражный суд за защитой нарушенных условий договора и наряду с основной задолженностью взыскать 0,5% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 3.6. договора. Кроме того, следует учесть, что будут взысканы судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 500 000 руб. долга, 1 507 239 руб. 60 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 18.08.2016 № 2016-090, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 435 682 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 13.09.2016 по 05.10.2016. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 935 682 руб. 65 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 500 000 руб.

Доказательства оплаты 1 500 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков и условия оплаты (пункт 3.1), поставщик вправе выставить дополнительный счет на пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки и прекратить поставку товара покупателю. Покупатель обязан оплатить счет на пени в течение 10 дней с момента его выставления. Базой для расчета пени является размер несвоевременно оплаченной суммы, включая НДС.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 507 239 руб. 60 коп. за период с 23.10.2016 по 10.05.2017, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что с учетом произведенных оплат и условиями договора, верный расчет суммы пени составляет 1 514 742 руб. 51 коп.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 1 507 239 руб. 60 коп. пени, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «СК «Инком» 38 036 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Инком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» 3 007 239 руб. 60 коп., из них: 1 500 000 руб. долга, 1 507 239 руб. 60 коп. пени; в доход федерального бюджета 38 036 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова