Решение от 10 января 2019 г. по делу № А27-27651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27651/2018
город Кемерово
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Сибирь», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 913 370 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 9.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Каскад-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья «Сибирь» о взыскании 1 825 370 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № 250 от 01.04.2015 за период апреля - сентября 2018 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № 250 от 01.04.2015.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, мотивированный отзыв и возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 913 370 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Каскад-Энерго» (РСО) и ТСЖ «Сибирь» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 250 от 01.04.2015.

В соответствии с условиями указанного договора РСО обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть сетевой компании тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и горячую воду, в объемах и в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области с учетом размера платы граждан за коммунальные услуги, утвержденного органами местнгого самоуправления или органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в установленном порядке. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора).

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям производится путем внесения потребителям непосредственно (через Агента – ООО «Управляющая компания Анжерская») в адрес РСО, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за отопление и горячее водоснабжение. Неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает Абонента от обязанности погашения задолженности перед РСО (пункт 6.4 договора).

Срок действия договора - с 01.04.2018 до 31.12.2015, с условием о последующей пролонгации (пункты 9.1 - 9.2 договора).

В период с апреля по сентябрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 825 370 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды № 30/04/329 от 30.04.2018, № 31/05/319 от 31.05.2018, № 30/06/245 от 30.06.2018, № 31/07/231 от 31.07.2018, № 31/08/215 от 31.08.2018, № 30/09/305 от 30.09.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период апреля - сентября 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, что отражено в заявлении истца об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет 913 370 руб. 96 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 1 825 370 руб. 96 коп., подписанными без возражений и замечаний ответчиком.

Указанные акты выполненных работ содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Суд, признает исковые требования в размере 913 370 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг энергоснабжения, объем и стоимость потребленной энергии не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 267 руб.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сибирь», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области в пользу Акционерного общества «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области 913 370 руб. 96 коп. долга, а также 21 267 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области из федерального бюджета 9 987 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2765 от 14.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов