Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А03-22030/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22030/2017
г. Барнаул
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания»,  г. Барнаул (ОГРН <***>,                               ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка»,                       г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  443 952 руб. 86 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Термоизоляция», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, 



установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» о взыскании  443 952 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 30/11 от 30.11.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы невозвратом суммы задолженности, возникшей  на основании переплаты по договору поставки № 30/11 от 30.11.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Термоизоляция».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, на основании статьи 123 АПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

30.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью                              «Алтайская ярмарка» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 30/11 (далее – договор от 30.11.2015), согласно условиям которого поставщик обязался в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно акту приема-передачи простого векселя от 30.11.2015, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» передало  обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» вексель номиналом 2 200 000 руб.00 коп., из которых 705 607 руб. 14 коп. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика перед истцом (договор поставки строительных материалов от 23.11.2013, договора цессии (уступки права требования) от 12.10.2015) и 1 494 392 руб. 86 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 30/11 от 30.11.2015.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2015 ответчик поставил истцу товар на сумму 1 000 440 руб., что подтверждается товарной накладной № 28 от 30.12.2015 и счетом-фактурой № 14 от 30.12.2015.

Поскольку ответчик поставил товар не на всю сумму предварительной оплаты, у него образовалась задолженность в размере 493 952 руб. 86 коп.

Соглашением от 06.03.2017 о погашении задолженности по договору поставки                                                № 30/11 от 30.11.2015 (далее – соглашение от 06.03.017) истец и ответчик определили порядок и сроки добровольного погашения задолженности, возникшей перед истцом по договору № 30/11 от 30.11.2015.

Согласно пункту 2 соглашения от 06.03.2017, задолженность в размере                             493 952 руб. 86 коп., в том числе НДС (18%) - 75 348 руб. 61 коп., возникла на основании переплаты по договору поставки № 30/11 от 30.11.2015, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 06.03.2017, составленным между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка».

На основании настоящего соглашения общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» рассрочку платежа по возврату  образовавшейся задолженности, определенной в пункте 2 настоящего соглашения,                                                             (пункт 3 соглашения от 06.03.2017).

На основании пункта 4 соглашения от 06.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» обязалось производить возврат суммы долга, определенной в пункте 2 настоящего соглашения, в размере 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 30 числа каждого текущего месяца, при этом первый платеж должен быть внесен в течение 1 месяца с даты заключения настоящего соглашения. Погашение суммы задолженности общество с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» обязалось произвести не позднее 30.11.2017.

29.03.2017 ответчиком был произведен платеж на сумму 50 000 руб.00 коп. Более ответчик оплату по соглашению от 06.03.2017 не производил. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 511 от 11.09.2017 об оплате задолженности в размере 443 952 руб. 86 коп. возращена органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи                                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания» 443 952 руб. 86 коп. долга и 11 879 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин