Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-52894/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52894/2024

г. Краснодар «24» октября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 14 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества

«ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.

Тимашевск (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

третьи лица: акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН

2309001660 ОГРН <***>)

Управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г.

Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - май 2024 года в размере 252 302 руб. 57 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2025, от ответчика: не явился, уведомлен, от третьих лиц: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - май 2024 года в размере 252 302 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 14 октября 2025г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 14 октября 2025г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 15.01.2014 № 407/30-5 (далее - Договор энергоснабжения), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию для использования в жилом помещении (жилом доме) расположенному по адресу: <...>.

Вместе с тем по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для коммерческих целей, а именно, по данному адресу расположена гостиница «Комфорт».

Данный факт подтверждается актом выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности от 06.04.2023, фотографиями, ответом ОМВД РФ по Темрюкскому району от 17.06.2023 № 91/14813 и ответом управления муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район от 14.06.2023 № 35-7172/23-28.

Потребитель имеет статус индивидуального предпринимателя с видом деятельности: 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания и 55.90 Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Указанное свидетельствует о том, что по данному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население».

В период с 01.01.2024 по 31.05.2024 ответчику было отпущено 33 690 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с данным потребителем производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчётов тарифу исходя из имеющихся документов о технологическом присоединении, выполненных на жилой дом. В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители», о чем в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с расчетом стоимость электроэнергии, поставленной потребителю исходя из тарифа, установленного для тарифной группы «прочие потребители» составит 393 800,57 руб. Оплачено ответчиком по тарифу для населения 141 498 руб.,

Исходя из изложенного, сумма задолженности (разница тарифов «население» и «прочие потребители») за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 составляет 252 302 руб. 57 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности): - исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда,

включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; - садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; - юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; - юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; - содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; - объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). - некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Судом установлено, что ответчик не относится к вышеперечисленным критериям, поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности, по тарифам, установленным для населения.

Из этого следует, что ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 29.12.2012 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с письмом ФАС России «О разъяснении законодательства» от 17.04.2018 № ВК/27213/18, является направление использования электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт выявления коммерческой деятельности, лицевая карта, составленные гарантирующим поставщиком и сетевой организацией и подписанные представителем ответчика без замечаний и возражений.

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства о том, что по адресу: <...> размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением услуг гостиниц и прочих мест для временного проживания за плату и питания (гостевой дом «Комфорт» и кафе), о чем составлен соответствующий акт.

Факт ведения коммерческой деятельности подтверждается ответами ОМВД РФ по Темрюкскому району от 17.06.2023 № 91/14813 и управления муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район от 14.06.2023 № 35-7172/23-28, что не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Указанные доказательства о достаточной степени свидетельствуют об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности по адресу точки поставки, ответчиком указанные доказательства не оспорены, ходатайства о фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено, доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим отклонению довод отсутствии в материалах дела доказательств использования электроэнергии в спорном помещении для коммерческой деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А32-23536/2024.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными расчетами объема поставленной в спорный период электроэнергии, а также документальным обоснованием объемов принятой электроэнергии.

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута.

Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - май 2024 года в размере 252 302 руб. 57 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тимашевск (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за январь - май 2024 года в размере 252 302 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 046 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько