Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А47-5290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5290/2020
г. Оренбург
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАСТРОНОМ МД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306563828600034, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, с.Белоусовка)

о взыскании задолженности в общей сумме 34 615 руб. 27 коп., в том числе: 9 076 руб. 76 коп. - основной долг, 25 538 руб. 51 коп. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 16.04.2020 №03.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАСТРОНОМ МД» (далее по тексту – истец, общество, ООО «ГАСТРОНОМ МД») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в общей сумме 18 820 руб. 31 коп., в том числе: 9 076 руб. 73 коп. - основной долг, 9 743 руб. 58 коп. – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно представленному 11.08.2020 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 34 615 руб. 27 коп., в том числе: 9 076 руб. 76 коп. - основной долг, 25 538 руб. 51 коп. – неустойка.

Протокольным определением от 19.10.2020 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2019 (л.д.12-14), согласно п.1.1 договоров поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, наименовании, ассортименте согласно заявке покупателя, при наличии их на складе поставщика, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки согласно разделу 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится в рублях в день поставки товара. Поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа, при этом стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Расчеты осуществляются путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием платежных в основании платежа на номер на дату счета-фактуры, по которой производится оплата. Обязательства по договору покупателя считаются выполненными с момента поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п.3.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора за просрочку оплаты товара более 2-х дней (п.3.1, п. 3.2 договора) покупатель должен уплачивать пеню в размере 1% за каждый день просрочки (если нет соглашения о рассрочке и продлении срока платежа).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №Г000011839 от 16.10.2019, №Г000011903 от 17.10.2019, №Г000013021 от 15.11.2019, №Г000013042 от 15.11.2019, №Г000013492 от 28.11.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 11 008 руб. 94 коп.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара приходным кассовым ордером №Г000000799 от 19.12.2019 на сумму 500 руб. 00 коп. и платежным поручением №169 от 08.11.2019 на сумму 1 432 руб. 21 коп. (л.д. 20-21).

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2020 подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 9 076 руб. 73 коп. (л.д. 23).

Поскольку, покупатель обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в полном объеме не исполнил, истец в соответствии с условиями договора на сумму задолженности начислил неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 25 538 руб. 51 коп.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка и досудебного урегулирования спора истец нарочно вручил ответчику претензионное письмо №20-юр от 14.02.2020, которое получено ответчиком 03.03.2020, что подтверждается отметкой о вручении, подписью и печатью ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 22).

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности индивидуальным предпринимателем не оплачена, общество обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договоров от 14.10.2019.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 9 076 руб. 73 коп. (с учетом частичной оплаты) своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

Между тем, как установлено судом, истцом сумма основного долга рассчитана арифметически неверно (9 076 руб. 76 коп.), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 9 076 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку в общем размере 25 538 руб. 51 коп. за просрочку оплаты товара.

Суд, проверив представленный обществом расчет неустойки, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически неверно в части определения количества дней просрочки.

В данном случае истец имел право претендовать на большую сумму договорной неустойки, однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном истцом размере, а именно в сумме 25 538 руб. 51 коп.

По мнению суда, сумма неустойки по договору является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 34 615 руб. 24 коп., в том числе: 9 076 руб. 73 коп. - основной долг, 25 538 руб. 51 коп. – неустойка. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАСТРОНОМ МД», удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу «ГАСТРОНОМ МД» задолженность в общей сумме 34 615 руб. 24 коп., в том числе: 9 076 руб. 73 коп. - основной долг, 25 538 руб. 51 коп. - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная